爱表族论坛

标题: 黑面白字M222S到手，误差更新到4月4日 [打印本页]

作者: zwpcn 时间: 2012-3-29 18:07:31 标题: 黑面白字M222S到手，误差更新到4月4日

本帖最后由 zwpcn 于 2012-4-4 12:37 编辑

      感谢小郁同学，引荐入手M222S，表比想象的好看，我17的腕，感觉比较大气，表壳和表扣不锈钢拉丝感觉很爽。背透也满好看。
缺点：1。背盖不是兰宝石
      2。表耳距20太窄，完全可以搞到22，或者24。如果是22，配个同宽的沛式表牛皮带，就漂亮了。听说要出20的沛式表扣，期待中。。。

自带的检测结果
日差：+3S/D    ：这个好理解，就是日误差，上满弦，明天下午见结果，估计停止状态和带在手上误差会不一样。
摆幅：270       ：不太懂这个，查了资料，说是最大不会超过340度，240-320之间正常，可能会影响上链效率。就是动力存贮。
偏振：0。0MS ：这个是指摆轮左右摆动幅度的偏差，最好是0，一般小的0。2之内都可以。
升角：52。0    ：这个没查，好象都是52。

哈哈，明天上图交作业，并附静止日差记录。一起期待吧。

手不小心受伤了，包扎着，不能受力，端不起单反，正式作业，还得等几天了。
先汇报下自测日差（持续更新中。。。。请注意查看）

29日下午16：40分，和电脑差19S
30日下午16：40分，和电脑差24S（表平放，没有戴）
结论：日差为-5S。

31日下午16：40分，和电脑差54S（这一天是戴手上的）
结论：日差-30S！
分析：29号拿到表，从停表开始，上链60圈，感觉差不多了，到30日对时，—5S，不错，之后补上20多圈，从30号17点之后，感觉表明显走慢！不知原因，还以为是戴表用电脑受磁了呢。到31号17点多，一看突然发现表停了！之后开始上链，上了80圈。自己才找到原因了，第一次没有上满链！，后面补的也不够用，所以第一天误差-5S，第二天就-30S了。找到原因，就放心了。

4月1日下午16：50分，和电脑差28S（上链前差15S）
结论：日差-13S
分析：前12个小时，误差很小，在-2S之内，不知道后12小时一下慢那么多。没有继续上链，观察到底满链能走多少小时。能坚持50小时就行。但感觉还是每天上链走得准些。起床上链好习惯

4月2日上午10：00，上满75圈，比电脑调快28S（4月2日早上9：50停了，走时计41小时）
4月3日上午10：00，比电脑快24S
结论：日差-4S
分析：如果表走慢的话，还是每天定时上链比较好，如果表误差是+，动力持续50小时以上的，可以两天上一次链

4月4日10：00，测日差-2S

请看M222S高清大图作业：
http://www.iwatch365.com/thread-17043646-1-1.html

作者: zwpcn 时间: 2012-3-29 18:15:58

本帖最后由 zwpcn 于 2012-3-30 19:08 编辑

17的手腕，用第三个扣眼，还剩5个;P

作者: 我是燕山浪子 时间: 2012-3-29 18:38:03

最近怎么了？
222火的一塌糊涂！;P

作者: L子是三发 时间: 2012-3-29 19:17:05

222应该火

作者: zwpcn 时间: 2012-3-29 19:18:03

本帖最后由我是燕山浪子于 2012-3-29 19:31 编辑

我是燕山浪子发表于 2012-3-29 18:38
最近怎么了？
222火的一塌糊涂！

多谢燕版。明天上作业[s:101]

作者: andylu20 时间: 2012-3-29 20:36:49

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: xxzhang86 时间: 2012-3-29 20:44:20

楼主，12点正就上作业吧，等不及看作业啦，哈哈

作者: lijiaroufang 时间: 2012-3-30 18:18:25

那个误差是瞬时误差。

作者: zwpcn 时间: 2012-3-30 18:41:36

lijiaroufang 发表于 2012-3-30 18:18
那个误差是瞬时误差。

是的，我觉得那个不可靠。感觉和摆幅大小关系很大

作者: lijiaroufang 时间: 2012-3-30 19:45:21

zwpcn 发表于 2012-3-30 18:41
是的，我觉得那个不可靠。感觉和摆幅大小关系很大

仪器测试误差一般在满链时测试，主要用于给技术人员在维修保养手表后做个参照。
你的表摆幅好像不算小，瑞士表讲求摆幅在300左右，而日本表讲求摆幅在260左右。
具体手表的走时精准和稳定程度还是取决于擒纵系统的精细程度以及调教。

作者: 我是燕山浪子 时间: 2012-3-30 19:49:41

再来顶一下！;P

作者: one5cy 时间: 2012-3-30 19:56:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zwpcn 时间: 2012-3-31 04:16:26

楼上说对了，是09年的货。感觉机芯还是不够稳定啊，这会又慢了不少

作者: zwpcn 时间: 2012-3-31 04:17:12

我是燕山浪子发表于 2012-3-30 19:49
再来顶一下！

越顶越走慢:@

作者: zwpcn 时间: 2012-3-31 04:18:42

lijiaroufang 发表于 2012-3-30 19:45
仪器测试误差一般在满链时测试，主要用于给技术人员在维修保养手表后做个参照。
你的表摆幅好像不算小， ...

你说的有道理，受教了。感觉戴在手上，表走的慢了好多

作者: zwpcn 时间: 2012-3-31 18:27:21

为了让大家看到误差持续观测，自己顶了

作者: yangjihao 时间: 2012-3-31 19:22:27

:a13 帮顶帮顶。。。正犹豫要不要入呢

作者: zwpcn 时间: 2012-3-31 19:28:03

误差会持续更新，这次从满链80圈戴到停表为止，实测稳定性。请大家关注！

作者: zwpcn 时间: 2012-4-3 14:02:29

继续顶自己

作者: xxzhang86 时间: 2012-4-4 12:13:09

楼主17手腕，什么时候上图看看效果啊，我的手腕也是17的，想看看带222会不会太小了

作者: zwpcn 时间: 2012-4-4 12:35:10

xxzhang86 发表于 2012-4-4 12:13
楼主17手腕，什么时候上图看看效果啊，我的手腕也是17的，想看看带222会不会太小了

请看另一贴，有上手照。17腕，带44的表没问题。http://www.iwatch365.com/thread-17043646-1-1.html

作者: dingxinazuo 时间: 2012-4-19 10:07:16

顶一下顶一下;P

作者: luoyin840211 时间: 2012-5-3 13:15:11

在哪买的？

作者: zizhu870707 时间: 2012-5-3 16:05:51

我的222好像也越有越慢，刚刚搞成零误差，然后过几天又慢了下来！稳定性还是不行啊！

作者: zwpcn 时间: 2012-5-3 18:07:30

我的表是先慢后快

作者: wjc19880101 时间: 2012-10-1 11:57:00

lijiaroufang 发表于 2012-3-30 19:45
仪器测试误差一般在满链时测试，主要用于给技术人员在维修保养手表后做个参照。
你的表摆幅好像不算小， ...

我的M222S检测结果显示日差+5S，摆幅311，偏振0.5，不知道怎么样？摆幅是在270——320之间数值越大越好吗？

作者: lijiaroufang 时间: 2012-10-1 13:03:11

wjc19880101 发表于 2012-10-1 11:57
我的M222S检测结果显示日差+5S，摆幅311，偏振0.5，不知道怎么样？摆幅是在270——320之间数值越大越好吗 ...

摆幅和日差都不错，偏振有些大。

作者: wjc19880101 时间: 2012-10-2 07:38:59

lijiaroufang 发表于 2012-10-1 13:03
摆幅和日差都不错，偏振有些大。

麻烦问下摆幅是不是我理解的那样，在270——320的区间内越大越好？日差是正数差好？偏振有0.5有什么问题吗？刚入手，不合适还可以换的

作者: 昔卋寧人 时间: 2012-10-2 09:20:43

wjc19880101 发表于 2012-10-2 07:38
麻烦问下摆幅是不是我理解的那样，在270——320的区间内越大越好？日差是正数差好？偏振有0.5有什么问题吗 ...

摆幅是区间数值，只要在合理范围内都可以，不存在高低的好坏之说，只是表个体差异的体现，偏振也是如此，偏振1.0以下皆可。这些数据多为钟表技师校表所需要。

作者: wjc19880101 时间: 2012-10-2 09:25:16

昔卋寧人发表于 2012-10-2 09:20
摆幅是区间数值，只要在合理范围内都可以，不存在高低的好坏之说，只是表个体差异的体现，偏振也是如此， ...

呵呵，谢谢了啊，看论坛上有人说270——320之间的摆幅越大些越好，偏振0为最好，个人不懂。

作者: 昔卋寧人 时间: 2012-10-2 09:36:43

wjc19880101 发表于 2012-10-2 09:25
呵呵，谢谢了啊，看论坛上有人说270——320之间的摆幅越大些越好，偏振0为最好，个人不懂。

偏振的大小也区分于测表的方位

作者: lijiaroufang 时间: 2012-10-2 18:14:25

wjc19880101 发表于 2012-10-2 07:38
麻烦问下摆幅是不是我理解的那样，在270——320的区间内越大越好？日差是正数差好？偏振有0.5有什么问题吗 ...

新表，摆幅合理就行，无所谓好坏，
日本表认为260摆幅最佳，而瑞士表则要高一些，
设计理念不同，没有好坏之分。
而对于二手表，则常常需要关注摆幅，以此来判断机芯的状态。
日差无所谓，正负都可，还要看实际佩戴走时。
偏振0.5不好，但也没有问题。只能说出场调节不是很到位。

作者: wjc19880101 时间: 2013-4-8 19:42:47

lijiaroufang 发表于 2012-10-2 18:14
新表，摆幅合理就行，无所谓好坏，
日本表认为260摆幅最佳，而瑞士表则要高一些，
设计理念不同，没有好 ...

:a40谢谢啊

作者: wjc19880101 时间: 2013-4-8 19:43:30

lijiaroufang 发表于 2012-10-2 18:14
新表，摆幅合理就行，无所谓好坏，
日本表认为260摆幅最佳，而瑞士表则要高一些，
设计理念不同，没有好 ...

现在表后面的螺丝钉掉了一颗，不知道哪里才能配到啊

作者: mujingling 时间: 2013-4-8 20:09:42

很漂亮 222不错

作者: ywzjj108 时间: 2013-4-9 00:20:49

兄弟···222S的表耳是20还是22的？？？

作者: zwpcn 时间: 2013-4-9 17:40:10

ywzjj108 发表于 2013-4-9 00:20
兄弟···222S的表耳是20还是22的？？？

20:a20

作者: ywzjj108 时间: 2013-4-9 17:44:18

zwpcn 发表于 2013-4-9 17:40
20

[s:99]谢谢~

欢迎光临爱表族论坛 (http://iwatch365.com/)