爱表族论坛

标题: 数据说话：腕表是有个磨合过程的 [打印本页]

作者: 涮坛子 时间: 2020-1-11 14:46:07 标题: 数据说话：腕表是有个磨合过程的

本帖最后由涮坛子于 2020-1-11 17:28 编辑

先来看看我的新表在半个月内的变化数据：

半个月内分时间段做了两次观测，两次的数据有少许时间上的重叠，但是数据的变化是明显的，也符合实际使用中因表位而出现的变化。
佩戴的时候是右手腕外侧，因重力而产生的变化主要出现在把左、面上和把上，这几个方位变化迅速，变化速率高于稳定期（3-4年）两个数量级（半个月的两个数量级是50个月，也就是平均4年一次的维护周期），所以我认为这是真正的磨合阶段。
看上图数据不太直观，下图曲线内两组数据曲线的对比一目了然。
看来腕表确实存在一个磨合过程，这个过程不以人的意志为转移。随着时间的推移，数据的变化会出现平稳期，则标志着磨合的完成。
我估计，这个磨合期大概就三两月。
亲爱的表友，您有不同的看法吗？只要您能合理解释上面的数据，我就不坚持我的观点，我会支持您的。

图片附件: mmexport1578665644762.jpg (2020-1-11 14:21:57, 19.83 KB) / 下载次数 2
http://iwatch365.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzU5ODEzOXxmOTc3MGRlNXwxNzMyNTQzMTkyfDB8MA%3D%3D

图片附件: mmexport1578665650373.jpg (2020-1-11 14:21:58, 36.9 KB) / 下载次数 1
http://iwatch365.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzU5ODE0MHxkYmM3YmU0NnwxNzMyNTQzMTkyfDB8MA%3D%3D

作者: hp63092652 时间: 2020-1-11 19:52:41

天才，这结论要对钟表界长期悬而未决的问题作出颠覆。只用了半个月的时间，厉害。

作者: 涮坛子 时间: 2020-1-11 20:54:34

本帖最后由涮坛子于 2020-1-11 20:56 编辑

楼上过奖！

（怎么没有把楼上的发言引用到呢？）

作者: 涮坛子 时间: 2020-1-20 13:14:51

补充关于机械表是不是有个磨合过程——关于天文台认证的表进入市场时已经磨合完成

机械表天文台认证过程中要对每一块表做15-16天的连续检测，通过检测的每一块表会得到单独的证书。从这一点可以看出，得到天文台认证的表是磨合已经完成的表。在正常使用中的各项指标会有些变化，这是正常的，至少，在质保期两年内，各项指标不该超出认证指标。

非认证的表，至少梅花宇宙系列，初期使用时变化很快，却没有超出精制级指标，就是合格品。说有磨合也对，变化确实快；说没有磨合也对，即使初期使用，各指标都符合要求。

机械表的四个等级（标准级、精制级、顶级、天文台认证级）的各项指标都相应地放得很宽，大概就是为了避开初期使用时的指标问题。新表使用一段时间后，一般会觉得越来越准，所以有人以为买精制级得到一个天文台级的表，超值。岂知，工厂完全磨合再进行选择分类是要花大价钱的。所以，平民表不如不磨合，只要质量稳定，让消费者自己去磨合。

作者: hp63092652 时间: 2020-1-20 17:09:39

本帖最后由 hp63092652 于 2020-1-20 18:36 编辑

。。。。。。

作者: 涮坛子 时间: 2020-1-20 19:59:34

等级不一样材料和加工精度当然不一样。走时越稳定越需要高级材料和精加工。

作者: seanxiao00 时间: 2020-7-18 08:13:38

上面没有摆幅，很难说明问题。用摆幅来说明磨合更有说服力，而不是用精度，影响精度的因素太多了，位差，温度，摆幅，磁场，以及不明原因。

作者: goihui 时间: 2020-8-9 12:21:54

个人不认同手表也有磨合这一说法。

作者: hp63092652 时间: 2020-8-29 18:58:12

结论不可置否，但这种锲而不舍、执着钻研的精神是值得弘扬的，赞一个。

欢迎光临爱表族论坛 (http://iwatch365.com/)