请教，万国和劳有的比吗？

apo-lanthar

劳没有复杂款，这一点万国胜出。万国的低端产品在价格方面不如劳力士厚道。款式设计方面，个人认为万国远胜过劳力士（不包括切里尼系列）。

apo-lanthar

大众和“小众”。

apo-lanthar

原帖由 小花猪 于 2006-8-25 11:35 发表
再闲扯一句，这么多人病诟IWC，大多是因为IWC低端表使用了ETA机芯。首先不说ETA机芯本身素质高超，好过太多太多的所谓自厂机芯了（为什么称“所谓”？因为太多的厂商使用了ETA的机芯进行一些改造就敢称是自厂芯， ...

说得好！不管什么样的喇喇蛄——大的小的老的少的——叫唤，该种庄稼还是得种。

apo-lanthar

原帖由 nicol 于 2006-10-30 14:13 发表
个人观点，不懂表的认为：劳好于万，凑伙的认为：劳＝万，行家的认为：劳就是劳，万就是万

[s:101]

apo-lanthar

窃以为，若论防水和防磁防震的实用性，非这两个牌子莫数。都是好东西，没有必要非要在它们之间比出个高低来。

apo-lanthar

这两个牌子都喜欢。俺现在是正装戴IWC（3531小葡萄牙），休闲戴Rolex（14060M)。

apo-lanthar

原帖由 iwatch88 于 2007-10-30 16:47 发表
iwc以前不做低端表，也就是eta机芯的表，那时iwc用的都是自家芯，只作高端。
后来由于市场原因，开始做eta机芯的表，而且价格很高。
rolex几十年如一日，一直做自家芯。
Iwc年销量6w
rolex年销量70w

其间有一个使用积家机芯的时期，用于游艇俱乐部／马克１２／小葡萄牙及个别纪念款．

[ 本帖最后由 apo-lanthar 于 2007-11-5 17:04 编辑 ]

apo-lanthar

原帖由 andycao1013 于 2007-12-29 03:37 发表
劳的耗式很经典,适和面很广,万国好像很平庸,没有一下能想起的款式.另外劳很保值.以它现有的品牌定位做到这样,可能还是有让人称到的地方.

后半段尚有根据，前半段（关于万国）似无道理。
这两个牌子都好，俺各拥有几块，同样喜欢。

[ 本帖最后由 apo-lanthar 于 2007-12-29 13:32 编辑 ]

apo-lanthar

还在争论啊？这两个都好，有能力的话应该双修。

apo-lanthar

劳的切里尼系列的花样款式也很多。

apo-lanthar

原帖由 calfen1999 于 2009-1-31 06:33 发表
我还是比较喜欢万国，只是有一点，不是很喜欢万国的LONG，3个英文“IWC“感觉不好看啊，还有个可笑的翻译“我的厕所”。。。。有时候喜欢一个品牌何尝不是从LONG标志开始的呢~~~~

一直不解为何万国放弃了过去那种全花体字。

apo-lanthar

原帖由 kungfu008 于 2009-2-24 23:56 发表

建议你搞部潜艇，再搞部飞机，互相打一下。:L  

目前的科技，似应是潜艇吃亏吧？[s:110]