请教，万国和劳有的比吗？

独上西楼

客观的说一句。
楼主的问题应该改成：
“请教，劳和万国有的比吗？”
当然大家会说，劳还是不错的，有这样那样的好处。
这样讨论才正常。
如果问万国是否能和劳比就好象问PP能否和万国比一样。
呵呵，随便说的，希望喜欢劳的兄弟别动怒 [s:112]

独上西楼

原帖由 robert 于 2006-8-23 12:59 发表
就机芯和防水来说，好像劳做的比较好吧？
万国在2手市场好像不如劳那样人气。

有人气不意味着就好吧，天梭表的人气绝对比法兰克穆勒要高很多，PP的人气也不是特别高。
就防水来说，万国的潜水表可以防水2000米，一般的表防水都在60米，应付日常生活防水绰绰有余。您不会说要带着万国表的葡萄牙去游泳吧？
就机芯来说，为何自产的一定好过外购的呢？外购基础机芯后进行深加工属于自产机芯么？如果不属于的话，外购机芯零部件自己进一步加工组装呢，算是自产机芯么？如果还不属于的话，外购钢材、宝石自己加工机芯零部件然后再加工再组装呢？
我们能说国产的汽车发动机就一定好过进口的大众发动机么？机芯也是一个道理。
劳总是说自己用的都是自产机芯，很多人也都看到了劳所用机芯上的“R”标记，可事实上“R”标记的机芯都不是劳自产的，而是一家专门生产机芯的厂家的标志而已。
买表看中的应该是什么？反正绝不是什么所谓的自家机芯。就好象我们买车时不会考虑其发动机是不是自产的，而只关心车辆的整体性能和品牌一样。
呵呵，一家之言。

独上西楼

原帖由 robert 于 2006-8-24 00:02 发表
嗯，关于机芯说的满有道理，多谢。
----有人气不意味着就好吧，天梭表的人气绝对比法兰克穆勒要高很多，PP的人气也不是特别高。--------我说的是2手市场，2手市场基本没有天梭...但是会有法兰克穆勒，pp就更不用 ...

劳的市场做的很成功，当然首先劳确实是块好表。
二手市场上比人气的话，有不少比劳高的表都比不上劳的人气。
买表么，关键是自己喜欢，有句话怎么说来着，“有钱难买我喜欢”不是？
您喜欢劳那就买劳好了，劳是块很不错的表，认知度也很高；
你喜欢朗格或者ｐｐ那就买他们不买劳好了，他们更是很好的表，不过认知度相对低些。
就我个人感觉来说，IWC的品牌绝对是比劳要高不少。

独上西楼

原帖由 小花猪 于 2006-8-25 11:35 发表
再闲扯一句，这么多人病诟IWC，大多是因为IWC低端表使用了ETA机芯。首先不说ETA机芯本身素质高超，好过太多太多的所谓自厂机芯了（为什么称“所谓”？因为太多的厂商使用了ETA的机芯进行一些改造就敢称是自厂芯， ...

说的太好了。简直就是精辟啊。
一直很烦拿什么所谓自产机芯说事，不明白为何自产的就好，这位同学说得透彻。希望那些特别看中自产机芯的同志们多拥护海鸥、北京表和上海表，他们是绝对的自产机芯，而且还能生产高复杂表呢[s:110]

独上西楼

名表更多的应该是体现一种内涵和精神。
说到精准和耐用，什么劳力士也比不上国产的石英表，一块劳力士可以买很多很多块石英表，电池都不用换，直接扔掉来块新的。而且款式绝对漂亮。
所以拿劳力士的精准耐用来说事是站不住脚的。
所有名表都还没有说自己是因为多么准确才卖高价的。

独上西楼

原帖由 aa368254527 于 2007-7-24 11:45 发表
一个厂家能自产机心而且是公认的稳定 是体现其实力 这样的厂家出来的产品能不好才怪

按照这个标准，我国的海鸥、北表出来的产品不好才怪？

独上西楼

大伙还在争呢。
两块都是好表，各有风格和特色，干吗非要争个你高我低呢，一千个人就有一千个人的哈姆雷特，不必强求意见一致，咱们还是和谐和谐吧