GO比AL差在那里？

JOELIANG30

原帖由 watchfans111 于 2007-11-30 14:39 发表
请同时拥有格拉书蒂和朗格的朋友不惜赐教，请在机芯性能，打磨工艺，技术创新等各方面进行比较。价格方面在一个国外的网站上看到这样的评论，由于加入斯沃奇集团后，得以利用集团内部庞大的资源，所以价格能打下来。 ...

没有同时拥有两者之前也只靠杂志的评论来当标准，当真正把二者放在一起比较的时候，只能说两者皆出自名门，流着贵族的血，GO是令人惊艳的大家闺秀，朗格则是令人惊叹的皇者，我对朗格只能以折服2字形容[s:101]

JOELIANG30

拍了幅照片供各位參考參考

JOELIANG30

原帖由 fxl_wl2001 于 2008-8-8 22:51 发表
兄弟们，GO所有零件全部自产，手工装配手工打磨，不外卖也不外购。
lange的机芯零件绝大多数来自积家生产，去模仿德国风格，然后零件运回德国进行组装，
不管怎么样，从血统上来讲Lange就差了一些，

我就覺得若以血統論來判定的話﹐兩者都是純日耳曼血統﹐無論其配件在瑞士還是德國生產

JOELIANG30

原帖由 ypwangwei 于 2008-8-10 21:50 发表
从价格和使用材料上LANGE定位比GO高。
但从血统上说GO是唯一正统的德国制表工艺的历史传承者， 现在的LANGE，是重新注册后依靠IWC和RICHEMONT集团的技术打造出来的。说到它的工德国艺，虽然看上去正宗，其实是一大群 ...

這個就牽涉到瑞士和德國的血緣關係了﹐不過現在的德國人不僅並無迴避朗格的話題還將其定為“國家制表業的一張亮麗名片”。俺go和朗格皆有﹐只要是好表﹐都喜歡﹐還老在血統論中繞圈﹐太納粹了點;P “不管貴表便宜的表﹐喜歡的就是好表”[s:110]

JOELIANG30

原帖由 zhulei 于 2008-8-11 08:26 发表
其实拆拆芯就知道
GO的内部是按高级打磨做的
而LANGE是顶级打磨

包括内外用料,打磨级别都是LANGE要高一班

朱 版 高 見 ﹐ 同 意 ﹗ [s:93] [s:93] [s:93] [s:120]

JOELIANG30

俺 也 來 湊 個 熱 鬧 ﹐ 俺 放 的 是 GO PanoLuna月 相 表 的 底 部供大家參考 ﹐ 大 家 不 妨 把 它 與 樓 上 安 東 尼 兄 的 Lange1 Moonphase月相對照一下[s:110]

JOELIANG30

原帖由 yzlin1998 于 2008-8-12 18:43 发表
我觉得还是品牌定位问题，实际上到了这个层面，品质差别不大。

理論和實際情況是有所不同的﹐當兩者各自上手﹐不出10分鐘就會發現差別還是不少的

JOELIANG30

原帖由 knight007 于 2008-9-1 22:09 发表
楼上各位高见，但是呢，我看到这两个品牌的实物，大多数入门玩家都能看出是好表，但是不一定有能力分彼此高低。不知道朱版看没看过GO100型机芯，我个人认为比39型工艺更强，请朱版指教！

請 教 ﹕ 閣 下 指 的 更 強 的 意 思 是 建 立 在 文 字 數 據 資 料 上 還 是 真 正 開 了 表 蓋 把 兩 款 機 芯 研 究 了 一 番 後 得 出 的 結 論 呢 ﹖

[ 本帖最后由 JOELIANG30 于 2008-9-2 12:23 编辑 ]

JOELIANG30

[quote]原帖由 万佛朝宗 于 2008-9-12 17:45 发表
呵呵 是这样 安兄别倒 偶来扶你 :L

26芯全部是机器加工出来的 不过走的不错~~话说UNION GLASHUETTE可是偶的初恋 所以才有现在对德国表的情有独钟~~到现在还时常看看KLASSIK GANGRESERVE的照片 追忆那似水的年华~ ... [/quote

看來萬佛朝宗兄不只會如來神掌﹐還會痴心情長劍啊[s:120] 這個話題已經爭了很久﹐在下來湊個熱鬧就發的兩張照片給大家點評一下吧

JOELIANG30

原帖由 niceman 于 2008-9-12 19:53 发表
德系的四分之三夹板的可观性议论很多，好看、不好看仁者见仁。
A.L&S和GO的这两个机芯，A.L的浮轮和GO的双鹅颈我认为都是很有看头，都很喜欢。

同意﹗不愧為版主﹐很客觀[s:93] 3/4夾板的爭議其實已無太大意義了包括其源頭是英國還是德國﹐重點是在此基礎上的創新與保守(美其名曰傳統)是否能不斷提昇製表的技術﹐人類面對的是每個明天的問題﹐不是僅僅活在當下與過去中

[ 本帖最后由 JOELIANG30 于 2008-9-12 20:30 编辑 ]