GW1701D-1AV防水，防震死亡性极限测试

watch4people

为什么要这样试验？表是戴在你的手上，就是说，它在沸水中煮的时候，你也应该在沸水中；它从5层楼自由落体到地面，你也同样，在这二种情形下，估计你已经挂了，表挂不挂又如何呢？对这样一种细致、精密的计时工具，为什么要如此虐待？

watch4people

原帖由 chenrui91 于 2008-3-19 11:31 发表


未必啊，意外发生在表上比发生在你身上可能性大得多啊。例如表带突然脱落等等等等。

这种可能性理论上存在，现实中可能性有多大谁心理都清楚。表带一点裂痕都没有，突然全部断裂、脱落？真这样的话，可以找CASIO索赔了。退一万步说，即使手表因任何原因脱落（不是表带断裂，而是戴上手的时候没拿住整体脱落掉到了地上，本人就曾不止一次發生过这种事情），最可能的是落在你站立的那个地平面，也就是1-2米的距离而已。为什么一定要落到5层楼以下？大家都是脚手架工人？要么是高楼擦玻璃的？所以，这种试验意义不大。我自己的体会，不用G-SHOCK那么坚固的，一般的CASIO落到地上都没问题。而普通别的牌子的机械表，脱落到地上就挂了，送去修理的。因此CASIO确实值得、实用。

watch4people

原帖由 visns 于 2008-3-19 12:32 发表

大部分时间我们都不需要防震、防水。
但是为什么那么多人喜欢G？
因为你可以完全信赖你的手表，在任何极端状态下它都会准确走时,这种感觉很好。
而且对于粗心大意的人来说手表会经常磕墙上、门把手上或者从高处 ...

G-SHOCK这种设计是个卖点，也迎合了某些消费者的口味，从市场营销的方面说，无可厚非，有厂家做出了这样的表，我们消费者也高兴，但在实际生活中，对绝大多数的普通人来说，意义真的不大。就按您举例的那种情形，有多少人会遇到？设想在城市中，每天乘公交车或者地铁，穿着美军海军陆战队那套行头，戴个头盔，肯定也是“安全”的，可连撞一下都要道歉的绝大多数场合，那种装备是不是如同日常生活中佩戴的G-SHOCK？属于“过保护”级别的，多少有点滑稽。

顺便说一句，我猜测您的年龄应该在30以内。

watch4people

原帖由 visns 于 2008-3-19 18:29 发表

我连20还没到呢。

戴着爱表满街跑，
磕磕碰碰免不了。
要想手表活得好，
防水防震少不了。

哈哈，看来我的眼力还行，从字里行间还是能看出一二的。其实想说你年龄更小，怕不高兴，就放宽到30岁。G-SHOCK这种表，基本上是给喜欢扮酷的年轻人玩儿的，显得雄赳赳气昂昂的，实际没多少人会在那种严酷的条件下工作的；到了一定年龄，假设说，过了30岁算一道线吧，戴个G-SHOCK出入写字楼、大酒店的，更是少见。当然周末出去玩儿或者到旅游地渡假，戴只2、300百块的CASIO任何一款，都是不错的选择。说是耐操，其实是坏了丟了也不心疼。换一只CARTIER谁舍得？