告别个体经验，拒绝胡猜乱想--Casio手表水下按钮操作研究分析

casio_fan

对，这很关键，如果有拆表图片就可以得知了，
这个按钮和表壳孔洞结构，和其他3个是否一致。
-----------------------------------------------------------------------
302的例子不错，感谢。
如果这个countersink不是针对G的，那么就可能是其他系列存在的了；
由于没有相关图片，目前还不能搞清楚。

302

这几张图片可以比较直观的反应什么叫countersink（中文术语应该是“埋头锥孔），大家或许可以对照一下看看有没有类似的按钮结构。

[ 本帖最后由 302 于 2009-8-17 13:27 编辑 ]

titanic127

我说一下我理解的   水下操作 包括调时间 计时 等等内容    代表把的手表调时间可是要把它拔出来的 这时水就能从表把处进入机芯  我感觉表把似乎是countersink结构   所以不能进行水下操作    或者可以说  如ef系列等 代表把的表不能在水下调时间   带按钮的随便

titanic127

大头结构    凑字 凑字

casio_fan

看了302后面两张图，似乎有点感觉了；
我想为什么那句话 except where buttons are countersunk. 里面用的是where而不是that the，如果指buttons本身的话，用 that the 比较合适；
现在看来，这一句很可能指的是和按钮接触的台面，而不是按钮本身。

小钝仔

EF系列部分100M的带表头的,肯定不可能在水下把表头拔出来.

墨镜香蕉

我的第一个卡表是130-1V，到手就试了水下按键，现在20来天过去了，游泳洗澡基本没拿下过，游泳的时候也按过键，完全没事。

xiaye

lz结论对，推导不对

这里countersunk是指钻孔式button
也就是那种指针式手表上可以转的旋钮

意思就是说按的是没问题的，转的不行
如果说明书要用户去研究这个钮拆开是是那么结构
casio估计在美国已经被诉了

casio_fan

感谢；
我查的countersunk的资料比较宽泛笼统，并不完全和楼上说的矛盾；
因此能引出切实合理的结论，也是目的之一。

小钝仔

这个就是蛙的按键机构...可以看到,里面是带双层密封圈的.

simon73

528SP的按钮为什么自动掉下来？[s:89]

fatehe

G-shock应该没有问题吧！？

casio_fan

原帖由 小钝仔 于 2009-8-17 14:33 发表
这个就是蛙的按键机构...可以看到,里面是带双层密封圈的.

呵呵，没有“大头”结构啊；

gaomx

原帖由 casio_fan 于 2009-8-17 17:33 发表 呵呵，没有“大头”结构啊；

正对，所以可以水下操作。这个不是countersink

KaitoKID

这样吧
今天晚点我会上几张PP
关于卡表的按钮结构的
以GS-1200的为例


不过现在CASIO也很狡猾
他不说W.R**M
而是W.R*BAR
这两者我想还是有很大区别的

gaomx

我对coutersink的理解是下面这个图。按钮式穿过表壳，然后把头弄大以后卡住。密封圈就在大头和表壳之间。所以按动的话就会进水。画了一个简单的图。我见过以前有些手表确实是这样的结构。如果不是countersink就像炖仔发的那个，是在杆上加了密封圈，所以不怕按

gaomx

不好意思示意图比较粗糙，大概就是这个意思。

shy_005

恩。自习学习学习。呵呵。

ly0109

下水了，还干嘛要操作列？