8500跟2500D的全面PK

chn6

蓝薄荷 发表于 2013-2-19 00:19
请教一下，如果，我是说如果以后再来个2500E，那是不是D就自动加入垃圾的行列了？

并不是你认为的因为有了D，就说ABC是垃圾，说ABC是垃圾的真正原因，是机芯设计有严重的原理性缺陷，由于没有采用物理仿真辅助设计，原本可以避免的问题被忽略，导致严重失误。

2500D直接改用8500的擒纵结构，而8500的擒纵机构在动力学方面已经在模拟平台上＂久经考验＂，在实用中也有5年以上良好记录，因此2500D已经没有致命缺陷，即使有2500E，D也不会是垃圾芯。

chn6

平凡天使 发表于 2013-2-19 00:21
可笑不，分不清齿轮来自那就黑我帖子！你老几啊？现在又叫我发！你去开贴道歉我就从发！

道歉什么？我深深伤害了你稚嫩的心灵？？呵呵呵。。

你已经说过你反对我的原始动机是：看不惯

你算老几？你看不惯忍着。

要你重新贴图怕了吧？真正搞不清楚轮子的是你自己，被我一次次指出你的错误，一次次伤害你，我真不是故意的，纯属你自找。。哈哈哈

chn6

蓝薄荷 发表于 2013-2-19 00:21
别岔开话题啊，老实交代是不是偷笑了很久？这位仁兄想表达的不正是这样的感觉吗？嘿嘿。。。

每个人有权表达自己的观点，我们要做到，不嘲笑，不讽刺，不挖苦，但可以据理力争。

当然，拿2500和8500来比，从技术角度而言确实不是一个层面的东西。

但ROLEX的3135和OMEGA的8500，还真是棋逢对手，不仔细比较可惜了。

平凡天使

chn6 发表于 2013-2-19 00:50
道歉什么？我深深伤害了你稚嫩的心灵？？呵呵呵。。

你已经说过你反对我的原始动机是：看不惯

还玩这种垃圾手段，我就不理你，爽不爽啊！图投诉去给你了吧？没找大师问问来自何机芯？你自己玩吧！

chn6

平凡天使 发表于 2013-2-19 01:02
还玩这种垃圾手段，我就不理你，爽不爽啊！图投诉去给你了吧？没找大师问问来自何机芯？你自己玩吧！

你自己去问问如蓝版主，谁删除我们的贴，你这人怎么这么不沉稳啊，像个炮仗一样？

你发的贴要好，我无话可说，还给你送社区知名度，以德服人好不好？

平凡天使

某些连同轴演化过程有过，几种轮的变化都分不清的2师兄，还好意思妄谈技术，真是可发一笑！

alejandrobao

chn6 发表于 2013-2-19 00:54
每个人有权表达自己的观点，我们要做到，不嘲笑，不讽刺，不挖苦，但可以据理力争。

当然，拿2500和85 ...

二师兄，是不是现在陶瓷面无波纹的海马300米都是2500D了呀？我准备这两天入手呢

alejandrobao

平凡天使 发表于 2013-2-19 01:10
某些连同轴演化过程有过，几种轮的变化都分不清的2师兄，还好意思妄谈技术，真是可发一笑！

天使兄，陶瓷面的海马是不是都用了2500D机芯了？

平凡天使

alejandrobao 发表于 2013-2-19 01:33
天使兄，陶瓷面的海马是不是都用了2500D机芯了？

是的！但是我真不稀饭

chn6

平凡天使 发表于 2013-2-19 01:10
某些连同轴演化过程有过，几种轮的变化都分不清的2师兄，还好意思妄谈技术，真是可发一笑！

你自己好好看看磨损照片，只有第一代齿轮直接接触擒纵轮的设计，才会导致擒纵轮逆时针一侧弧面磨损，第二代三层擒纵轮通过齿轮传递动能，上层擒纵轮的逆时针一侧什么也不接触，何来磨损？既然你要谈技术，起码有基本的严谨。

wx2009

蓝薄荷 发表于 2013-2-19 00:11
我也来模仿这个句式写一句：劳力士和欧米茄怎么能比呢。。。呵呵

是不是咱两想表达的意思在感觉上很一 ...

薄荷的2500从没有偷停，只是走时不准吧？
爱的太深，所以伤的越重
可以理解，何况是女人呢。。。

polarisi

继续关注;P

蓝薄荷

chn6 发表于 2013-2-19 00:54
每个人有权表达自己的观点，我们要做到，不嘲笑，不讽刺，不挖苦，但可以据理力争。

当然，拿2500和85 ...

你从技术角度认定2500和8500不是一个层面的东西倒可以，我从品牌角度认定欧米茄和劳力士不是一个层面的东西就不可以？嘿嘿。。。;P

alejandrobao

严重关切-.-

蓝薄荷

wx2009 发表于 2013-2-19 08:28
薄荷的2500从没有偷停，只是走时不准吧？
爱的太深，所以伤的越重
可以理解，何况是女人呢。。。

走时不准也不单单是同轴擒纵的硬伤，ETA绝大多数基础机芯多有这样特性，随着时间的推移会逐步走慢，类似2824、2892等经典机芯，厂家建议的保养周期通常为2年。2000年以前的很多中低端品牌使用ETA机芯的手表，大都有一个特性，就是新表买来时走时会偏快（厂家故意这么调教），因为大多数人的喜好是宁快勿慢。由于这个特性，于是出现了机械表“都有磨合期”这个说法，新表慢慢磨合一段时间后达到稳定走时，出厂调教偏快的设置恰巧利用了ETA机芯越走越慢的这个特性。从新表入手到2年左右的运行周期，多数ETA都会从每天快几秒到每天慢几秒这样转变，慢到自己无法接受的时候就是该保养的时候，就我个人经验1年左右的走时已经会慢了。很多人对手表的经验大都是基于ETA来说的，ETA被装在了90%以上的瑞士品牌手表，80年始在上海工薪阶层比较认可的有代表性的瑞士品牌我个人觉得是梅花和英纳格，到了浪琴就算高档货了，欧米茄劳力士更是高不可攀。但在这些主流品牌中，只有劳力士的机芯不是ETA！这就决定了长期使用ETA的人会以ETA的特性作为一个标准或者说一个标杆，很常见的几种观点：机械表有磨合期走走会准的、机械表2年就要送去保养、机械表快比慢好、机械表不要对着电视机（那时不是人人拥有hifi音响的）……

在没有2500、8500的年代，3135大行其道，靠的就是长时间稳定精准的走时和优异的品质，2824和2892是无法跟3135相提并论的。我不敢说所有的3135都没有所谓的磨合期，但我自己使用的3135从到手那天开始到目前为止，每日的误差都是一致的，另一块4130也是如此。万国的7750在1年后开始走慢，也发生了正负相抵误差为0的情况，但走时不稳定快快慢慢。个人觉得宁可每日稳定的误差也不要正负相抵的0误差，其实每月0误差、几秒误差根本不算什么，很多机芯都可以做到，但我不喜欢。

对于O我所不能接受的是不负责任的制表态度，不是对于某款产品。2500的推出就是一次**，可惜O运气不好赌输了，但实实在在的销量放在那里，所以我那个贴才说O不会完蛋，并不是赌气才说这话，而是不选O的话这个价位你去选择什么？没得选！

从8500这代机芯开始（2500还不配），人们知道了除3135外还有素质如此之高的机芯（稳定性待考验），越来越多的人使用它，很多在ETA上的经验已经完全落伍完全不适用了。如果8500长时间运行后对得起它的那些卖点，就是款成功的机芯。

wx2009

蓝薄荷 发表于 2013-2-19 10:10
走时不准也不单单是同轴擒纵的硬伤，ETA绝大多数基础机芯多有这样特性，随着时间的推移会逐步走慢，类似2 ...

好吧，那就拭目以待8500吧

（我这样一句话，是不是又对不住你的一大段？）

polarisi

蓝薄荷 发表于 2013-2-19 10:10
走时不准也不单单是同轴擒纵的硬伤，ETA绝大多数基础机芯多有这样特性，随着时间的推移会逐步走慢，类似2 ...

又学习了，多谢！

JulyXDay

这个杠杆在每个人自己心里吧！

pcpopyang

又来比较。。。

sgod

蓝薄荷 发表于 2013-2-19 10:10
走时不准也不单单是同轴擒纵的硬伤，ETA绝大多数基础机芯多有这样特性，随着时间的推移会逐步走慢，类似2 ...

8500不重蹈2500覆辙就行，否则过几年又该讨论8500ABCD