懂表的请进来浪琴VS帝驼

onesu

张某 发表于 2014-6-6 13:12
如果你看了我的作业就不会这么说了～呵呵

额，一会会看，不过即使你家境富裕出生即有人送你浪琴也与我这条回复无关，只是对你表达的方式不赞同，个人认为就算你认为某个新手胡搅蛮缠，要么跟他讲理到底，要么干脆不理，但是搬出所谓资历和辈分来压人就没意思了。我也是无聊的时候看了这个帖子，从头看下来略有兴致，到你这一条回复激起了我回复的兴致，上条回复如果让你感到有个人攻击的意思的话请谅解。

onesu

张某 发表于 2014-6-6 13:12
如果你看了我的作业就不会这么说了～呵呵

看了你的作业，应该是比我大10岁有余吧，哈哈之前略有失敬，请包涵，不过我还是建议凡事尽量以理服人而非资历，以免有失风度

张某

onesu 发表于 2014-6-6 22:28
看了你的作业，应该是比我大10岁有余吧，哈哈之前略有失敬，请包涵，不过我还是建议凡事尽量以理服人而非 ...

学识有限，表达有误，让你误解，见笑了~~这是个老帖，现在看来，确属无聊。浪琴也好，帝舵也罢，或其他品牌的腕表，其所有的附加价值都是人为赋予的，究其根本还是一个计时工具。无论哪个品牌的腕表，最终追求的是商业利益最大化。但是，不可否认，在这个相同的前提下，有些品牌是尽可能的做到了~表里如一。同时也有些品牌可以说是~虚有其表。我相信你是一个知书达理的人，应该明白我的意思。以上如有表达不对，勿怪！

czn1129

说实话——还是选择帝舵更好些吧。。。虽然浪琴也是不错的表。。。。。。。

milerzhang

肯定是帝驼了！

恶魔之魂

浪和帝还真比不了。不是一个等级

magofox

大家投票已经说明一切了 ，帝舵毫无疑问 ，我买了浪琴依然告诉你帝舵好，自己琢磨琢磨吧

aristein

iwant56 发表于 2012-11-1 21:45
都已经入了帝驼了，何必在意别人的意见呢。而且本身帝驼就比浪琴高半个档次啊

我认为高不只一个档次啊，帝舵和劳力士的创始人可是一个人---汉斯·威斯多夫（Hans Wilsdof）

aristein

czn1129 发表于 2012-11-6 13:57
差距还是挺大的！！！！！！除了银子，在品牌、质量、稳定性、耐操方面帝完全胜出！！！！！！！！！！！ ...

还有材质，帝舵可是没有镀金和水晶充钻石的，金的部分都是纯18K金，真钻啊

aristein

张某 发表于 2012-11-6 16:55
按你的说法，那“宾利”是二奶车咯~~~:D:D

20世纪30年代,劳力士创始人汉斯·威斯多夫有感于劳力士腕表因价格昂贵无法在普通百姓中普及,而再创了性价比极高的帝驼。
劳力士和帝舵都是 汉斯·威斯多夫（Hans Wilsdof）创始的，怎么会是“二奶”，说这个的都是不懂装懂的土炮。

aristein

sir_jxm 发表于 2012-11-6 18:58
开个玩笑：），说正经的了，宾利在一段时间内确实是劳斯莱斯的二奶，其产品因为在劳斯莱斯生产的这么多年 ...

20世纪30年代,劳力士创始人汉斯·威斯多夫有感于劳力士腕表因价格昂贵无法在普通百姓中普及,而再创了性价比极高的帝驼。

劳力士和帝舵都是 汉斯·威斯多夫（Hans Wilsdof）创始的，怎么会是“二奶”，说这个的都是不懂装懂的土炮。

aristein

sir_jxm 发表于 2012-11-6 19:07
其实我觉得帝舵如果独立于劳力士集团，他的前景可能会更广阔，但在劳下永远只能是“二奶”了，而更可悲的 ...

20世纪30年代,劳力士创始人汉斯·威斯多夫有感于劳力士腕表因价格昂贵无法在普通百姓中普及,而再创了性价比极高的帝驼。

劳力士和帝舵都是 汉斯·威斯多夫（Hans Wilsdof）创始的，怎么会是“二奶”，说这个的都是不懂装懂的土炮。

gaoyongliu

看来是一边倒的帝舵啊

suuy

自己选个表还需要别人给你投票？能不能有点个人主见啊

gaoyuan30

张某 发表于 2012-11-6 21:37
你真的不会认为帝舵连生产月相的实力都没有吧？？？

劳力士都没做月相，算是集团策略的沿袭。

gaoyuan30

从论坛反馈看，浪琴的质量问题比帝舵严重，其中可能有市场保有量和假货的因素，但浪琴品控弱于帝舵的基本判断应该不会错。

从定位上说，两个牌子都是集团内走量的牌子，面对的人群比较接近，但都是ETA加打磨的模式，浪更偏外观打磨，帝更偏功能打磨，好像没有背透。区别更大的还是外观设计，风格完全不同。浪的设计典雅大方，可能更符合大众第一眼的审美。帝最近在复古和运动款上的动作较大，也是其市场策略的一部分。

这个价位，其实真的无需争论个谁高谁低，外观和设计适合自己，确保正规渠道购买，学习些基本的机械表保养知识，不会发生悲剧的。

chenyang118

根本就不是一个等级的。帝的打磨是工艺上的打磨，浪琴是美观性打磨没有对机芯做出任何功能性上改动，这也就是为什么帝用2824机芯要比浪琴贵的原因

chenyang118

276320648 发表于 2013-2-24 10:26
我不同意您的说法，俊珏有39MM和42MM，怎么表径小你呢？再说准确俊珏的2824和2834真的没的说，多数天文台 ...

根本就没有可比性，万元以前除了美度天文台更换个部分零件，其余都是美观打磨，对性能没有任何改进

天津伯

浪琴我觉得也很不错的，只是因为帝舵给人感觉厉害似的，其实浪2892素质更好吧。不过帝舵2824据说改的很好。帝舵主要借了劳力士的光，给人一种小劳力士的感觉，其实，呵呵。