向大家报告:SEIKO SND185P1 年误差0.6秒

长期低烧

54天快了0.1秒,推测一年误差+0.6秒。

wangwenjie

如此牛X？？？真的假的啊？？？

长期低烧

真的，54天实测的结果。
这表戴了有五年多了，还没有换过电池。
秒针被摔掉了，呵呵。
测误差是在秒针摔掉之前测的。
本来想再买一款表戴的，可是看来看去，误差都挺大，没办法，还戴我这块老表吧。
顺便想问问，这表电池用几年算正常？

[ 本帖最后由 长期低烧 于 2010-5-26 22:33 编辑 ]

andy_lau

我只想知道楼 主怎么对时间 的，还啥方法，能对出误差在0点几的[s:98]

长期低烧

我是用软件校准电脑上的时钟，然后和手表对时，具体怎么对出0.1秒的，还真有点想不起来了，因为我是翻出自己以前的记录，才发现是年差0.6秒的。同样我有一只卡西欧十年电池手表，误差就大多了。
秒针摔掉了，因为怕影响防水，一直没有去修。如果大家感兴趣，我就找修表的，把秒针安上，然后再测一次。先对好表，然后每月报告一次误差，怎么样？
不过希望大家给我推荐一个比较好的获得基间的方法。
电视我觉得靠不住，不同频道能误差好几秒。
广播我也不太相信。
BPM用起来有点麻烦。
我上次用的INTERNET软件校准电脑时间来的，不知道有没有更好的方法。
因为我最看重手表的精准，所以我也想再测一次。

长期低烧

2006.4.24
10：00-10：30am之间，拿出几个时钟和BPM对时，记录误差结果。CASIO十年电池电子表，好象也是国产的，半年没有对时了。
SEIKO石英机械赛车表，也是至少半年没有对时了。
CASIO十年电池电子表  -2.5s
SEIKO石英机械赛车表  -28.1s


2006.6.17
刚刚通过电脑和http://www.time.ac.cn对时结果如下
对照4-24纪录，共54天。计算误差结果
casio  从-2.5到+3.0 误差 +5.5s  月误差 +3.1s  年误差+37.1s  
seiko  从-28.1到 -28.0 误差 +0.1s 月误差0.005s年误差+0.6s
结果分析：
casio和seiko作为计时工具，准确度相差在50倍以上，而两块表的价格只相差不到3倍。看来两种品牌确实不同。
看来以后即使看火箭发射，用seiko计时也没问题。



答6楼：如何精确到0.1秒，我回忆起来一点印象，应该是利用到1/20的跑表功能。具体怎么操作，我下次再摸索摸索，毕竟已经过了好几年了。

realwei

楼主能测出0.1秒的误差也太牛了[s:98]

长期低烧

我是国家三级田径裁判（这没什么吓人的，在学校培训了几次，就拿了个裁判证，呵呵），掐表是会的。
其实普通人手工掐表，稍微练习一下，都可以精确到0.1秒以下的。我和我们学校的体育老师同时掐百米成绩，我们两个只差0.01秒。

现在回想，具体做法应该是：
以12：00为例
1、观察自己的手表秒针，当自己的手表秒针走到12：00：00的时候掐下跑表。
2、观察时间基准的秒针，当基间秒针走到12：01：00的时候，停止跑表。
3、用60减去跑表上显示的秒数，，就是你的手表的误差。
比如说跑表显示0分53秒00    则60-53.00=+7.00秒 说明你的表快了7.00秒
如果跑表显示1分05秒00 60-65.00=-5.00秒 说明你的表慢了5.00秒。

这个跑表可以另拿一块独立的跑表就可以。小钢王因为有了精确到0.05的跑表，就省得再找跑表了，只是只能精确到0.05秒了。

这个方法大家可以试试，看看好不好用。

因为要是一边看基准表，一边看自己的表，是无法精确到1秒以下的。

其实，我觉得最难的，还是怎么找一个时间基准。

长期低烧

原帖由 realwei 于 2010-5-27 01:22 发表
楼主能测出0.1秒的误差也太牛了[s:98]

其实技术就是一张纸，捅破了，就没什么牛的了。只是我多花了点心思，想出了一个办法而已。

长期低烧

我是多次测量，得出的误差数值都是非常接近的，一致性非常好。

yuewang

我的差0.001毫秒，你的可以丢了

jefferson

恩 像百年灵。。。。。呵呵

yijianwujiu

呵呵，，，，，，，，，，，，

长期低烧

和谐。

jspxnet

电子表就不要比误差了！机械表才比

690848851

:L :L :L :L 很棒啊

环球霸王

屌屌的