[独家原创] 精工GS SBGR057 9S65机芯VS欧米茄8500VS劳力士3135（已更新PK结果） [复制链接]

yiii

爱表大亨

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

金币: 74784
社区知名度: 824
威望: 20324
积分: 181039
帖子: 8606
精华: 12
UID: 528176

电梯直达

1楼

发表于 2013-3-24 11:46:00 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由 yiii 于 2015-1-5 12:46 编辑

闲来无事，犯花痴了。手上刚刚好有这三块表，精工GS SBGR057和欧米茄AT8500间金算是新表，虽然出厂也有1-2年了，上手都不久；劳力士老水鬼是01年K字头的，有一些年头了，但在劳服做过保养，状态还不错。这三块表的精度都值得赞许，也是众多表迷的心头好。

（精工GS SBGR057的作业：http://www.iwatch365.com/thread-17265752-1-1.html）

它们的共同点有：
1，精工、欧米茄、劳力士，都在007系列电影里面出现过，好像至今007戴过的手表，也就这三个牌子；
2，基本上都还算是自产机芯；
3，不管是精工的9S65机芯还是欧米茄的8500机芯还是劳力士的3135机芯，都是各自的当家花旦，都有一批粉丝追踪。

这次的打算，是把这三块表，全部上满链，对上时间，时间统一为日本精工官网的时间计时：http://www.seiko-watch.co.jp/

然后装进表盒，表面向上，过一天后，进行对时，看看它们各自的误差是多少？

这是一次无聊的对比，一是手动对时本来就会有零点几秒的误差；二是每块表的方位误差可能都不一样，日常佩戴和手表静止不动的误差也不尽相同；三是快慢几秒，对于这三种以稳定和精准著称的机芯来说，都不算什么，相对于零误差，稳定更加重要。

完全不能接受的状态是：误差超过天文台标准！不过以我的使用经验判断，这也是不可能发生的状况

所以这是一次无聊的试验，要是表友们支持我这样做，我会很开心。但我更希望的是，我抛出这一块砖，能够引来更多的玉

先来个合影：
调整大小DSC04991.jpg

各自留影：

最后一起对时间，起始时间为24日上午10点44分52秒，日本时间比北京时间整整快1个小时
调整大小 DSC04978.JPG

好了，如果大家希望看见明日的结果，就多多顶贴吧。顶的人多，我就公布最终结果；没人关心的话，我会很失望的，可能没有动力拍照折腾了。呵呵，老实说，对于结果，我还是蛮期待的！

3月25日更新PK结果：结束时间为3月25日上午11点42分55秒，历时近25小时（差1分57秒），某品牌粉估计要心碎了，但我后面还有分析。

最终测试结果：
1，精工GS 25小时误差为+12秒；
2，欧米茄AT8500 25小时误差为-2秒；
3，劳力士老水鬼 25小时误差为+5秒

貌似这样的结果是劳力士拿了第一；欧米茄第二；精工GS第三。不知道这个结论是不是正确？有劳行家指正！
调整大小 DSC04993.JPG

最终的结果分析我是这样认为的：
1，机芯的个体差异造成测试结果不具有普遍性的结论，尚不能断定谁更优秀；
2，某品牌在同级PK中还是暴漏了方位误差较大的弊病，不知道同款的机芯是不是都这样；
3，日常佩戴，不会出现这样戏剧化的结果。

还有没有其他的结论，我非常希望得到更多的行家指点

已有 7 人评分	威望	金币	社区知名度	收起理由
chulianxz	+ 30	+ 50	+ 5	很有心得的文章
bmzxqz	+ 2	+ 5		很给力!
fs11235813		+ 2		很给力!
fayyuen	+ 1	+ 1	+ 1
iturtle	+ 30	+ 50	+ 3	很给力!
林芷晨	+ 10	+ 15
台湾石英表	+ 1	+ 1		很给力!