STEINHART产地存疑讨论帖， ETA机芯等级及手表100%瑞士制造问题

jaacck

Ayanamirei 发表于 2014-5-27 06:41
这款用的不是ETA  2824吗

他说的是Ocean One Vintage那款

jaacck

不明白，如果Steinhart的品控和售后做得好，成本又控制得好，价格低也有错吗，难道大部分瑞表的高高在上的价格才是正确的，土豪的世界我真心不懂。。。

jaacck

cnzach 发表于 2014-7-2 23:35
这个贴子看了好几天了，看到现在，我突然明白过来，原来你们是在给STEINHART打广告。

本人是Steinhart的粉絲，不明白粉絲支持自己喜歡的品牌有什麼問題，如果說這樣就算是打廣告的話我也可以說原來你是別的品牌的槍手，既然沒憑據就亂說也沒有問題

手上也有Nomos、Muhle Glashutte、Stowa和Aristo，都覺都很好，但是問題是經濟上很難承受多於一隻，只有Steinhart和Aristo除外

jaacck

cnzach 发表于 2014-7-3 10:31
我不是说你在做广告，我是说你们都在做广告。我就是个表盲，偶尔败了只HAMILTON，又偶尔来到这论坛。我败 ...

Steinhart没有包豪斯风格的，所以说如果喜欢还是选Nomos或者Stowa比较好，Steinhart是以潜水员和飞行员为主

jaacck

berret 发表于 2014-7-3 15:12
客观的说，这手表是不错。我只针对这个帖子的题目做出自己的判断和结论。
首先我们要了解，通常意义所谓的 ...

有争议这个确实，不少国外的论坛都冒出过这个问题，因为Steinhart采取的神秘供应链策略，还有一个就是Steinhart并不自己产表Luxusuhren made in Jura, designed by Günter Steinhart，他们只做设计和销售，所以说除非他们转型为真正自产机芯，否则很可能上不了FHS

jaacck

berret 发表于 2014-7-4 09:30
正如你所说的，假设STEINHART到目前为止还进不了FHS，那么在手表上使用"SWISS MADE"的标识就显得有一点问 ...

問題是Swiss Made並不是FHS的專利，但是FHS起到的主要是監督作用，主要起到約束作用的是瑞士的法律，即便上是FHS的會員也並不是製表全部的零件都是在瑞士生產，而且何為多此一舉，難道達到了瑞士法律規定的瑞士生產還不能用這個標識，爭議出於表友的質疑，而不是別人用瑞士產的這個事情本身，人家用得理直氣壯，而且FHS和別的品牌也沒有對此提出質疑

瑞士產有一定商標的意義，收到瑞士法律保護，但是本身不是法律意義上的商標

jaacck

粉丝而已，如果能成代言人就好了

jaacck

zzxxccvvbb 发表于 2014-7-18 18:22
你这支潜水表 是最有浪琴风格的

要买就要买这支

這隻是有鬧鈴的嗎？

jaacck

xusangsang1990 发表于 2014-9-20 00:57
STEINHART MKii 之类仿劳的表买了没意思！模仿别人的外形打个自己的logo 不伦不类  还不如弄个无印的
你 ...

個人感覺問題不大，只要他們是合法的，沒有打別人的logo，舉一些例子：格拉苏蒂和朗格很像，Stowa和Nomos很像，早期的windows圖形介面和mac os很像，蘋果、三星以及現在很多的智能手機很像，又怎麼樣了，還是那句話只要合法有什麼關係呢？勞的做工再好也沒有石英錶准，國外不少玩家都是先入勞，再入Steinhart，根本沒有矛盾，最重要是自己喜歡，而且量力而為

jaacck

ch4chen 发表于 2015-4-13 11:37
终于看完，看来STEINHART是我等屌丝能承受的好表。。。哈哈。。。

我手上有一只他们老款的，两个礼拜下来，误差在十秒以内，还能抱怨什么呢？

jaacck

assasin911 发表于 2015-12-13 02:01
存疑者真是没事找事，纵观广州西站那些高仿精仿N厂货，海鸥机的都卖2000-3000，，偶尔会出现一些自改装ETA2 ...

主要是現在的很多鐘錶集團帶壞頭，花了大筆錢砸在廣告營銷上，而且借壟斷的方式抬價，那些願意薄利多銷的而且在上升階段的小眾品牌的更低廉的價格反而讓很多花了大錢去買豪表的人心理不平衡，覺得便宜不合理，便宜沒好貨