83950保养作业帖

foreverqihe

goihui 发表于 2014-10-27 20:31
赞！

哈哈哈哈 一方有难 八方点赞

foreverqihe

顶郭版的保养帖子，特别是这次的打磨，跟新表一样啊。有个小问题请教，美度和天梭的天文台表，据说是elabore级的零配件经过调校通过天文台认证的，是这样吗？求真相

foreverqihe

qcsd7373 发表于 2014-10-28 19:22
测下摆幅   然后呢   能否说具体点 谢谢

摆幅低了，就该洗油了。

foreverqihe

goihui 发表于 2014-10-28 22:53
不可能的！

之前我也觉得不是top级别想过天文台认证，结果两个版主都说是elabore级调校，原帖：
http://www.iwatch365.com/forum.p ... amp;fromuid=1187346

不过我更相信郭版的，所以才问您了。

foreverqihe

y001170 发表于 2014-10-30 16:24
的确有传闻说美度天文台是毛胚机芯更换了些天文台配件，因为我也看到过美度天文台摆夹板没有任何打磨！

天文台的认证标准里面没提打磨花纹这件事，另外打磨方面是有另一套标准的，就是Geneve印记。

foreverqihe

y001170 发表于 2014-11-4 21:45
这和天文台标准没关系，和日内瓦印记也没关系，这是ETA自己的划分。毛胚、精磨、顶级、天文台四个级别。我 ...

ETA有这四个级别不假，可是哪里写着四个级别和打磨花纹有关系呢？

foreverqihe

goihui 发表于 2014-11-5 08:33
当然有关系，我这里有ETA官方的PDF文档资料，上面注明了各个级别的夹板打磨修饰。

装到表里面的最终产品规格都是case by case的，完全定制化的。像梅花 还能买散件自己拿回去装，ETA的文档对它没有约束力。只有看到各个品牌和ETA的订单，才能知道他们怎么分的级别。ETA文档里粗略的分了4级，大客户完全可以无视它，因为每个品牌的卖点和策略都不一样。不过小客户估计只能按这文档里买成品了。

foreverqihe

y001170 发表于 2014-11-5 12:50
你说的没错，是可以定制，所以我说的是美度用毛胚机芯换天文台配件的“天文台”机芯，而非ETA厂商自己定义 ...

呵呵，年轻人，认死理有用么？

foreverqihe

y001170 发表于 2014-11-5 14:29
老人家，不要倚老卖老！殊不知ETA四个等级有关打磨？精磨级这两个字什么意思？钻牛脚尖有用么？

美度说它的机芯是这四个级里的哪一级了吗？
精磨级的法文原文elabore （最后这个e上面有个撇，表示读音是ei），就是优秀的意思，跟磨不磨有关系吗？

foreverqihe

y001170 发表于 2014-11-5 20:33
我发现一直是我和另外一个版主在讨论美度打磨的事，是你自己没事找事过来非要说打磨的事，G版外出没在家， ...

美度有这种文件？版上高手能否赐教一下？
我当然知道版上有高手，所以才来这讨论，要不然有什么可说的？就事论事，别扯什么洗手又潜规则的。
郭版有定义级别的文件，和美度机芯怎么配置有什么关系？

foreverqihe

y001170 发表于 2014-11-5 20:48
你如果非要跟我说打磨的事，ETA普通摆轮和天文台摆轮难道就是形状上的区别？大家都知道天文台摆轮那是经过 ...

我记得是你自己说过天文台摆轮主要是合金成分的变化，否则磨出花来，能抵抗热胀冷缩？

foreverqihe

y001170 发表于 2014-11-5 21:19
动平衡知道不？不打磨能达到天文台的要求？毛刺也会影响精度。

动平衡与其称为打磨，不如称为调校。

foreverqihe

y001170 发表于 2014-11-5 21:20
郭版的文件上就明确标示四个级别有着严格的打磨标准！怎么说？

我知道郭版那有打磨标准，你看清我后半句了么，美度是按照这个定义装机芯吗？

foreverqihe

y001170 发表于 2014-11-5 21:40
那你怎么知道不是按照这个标准？你是美度CEO？ETA制作出来的规定，那么我看到ETA的机芯我就套用他的这套规 ...

我去，你一个版主，版友提出个客观事实，激动个啥。
说你认死理，还不承认。你自己看看美度的表，是照着那个标准做的么？这还有什么争论的？
有个成语叫做刻舟求剑，还有个成语叫按图索骥，know what I mean?

foreverqihe

goihui 发表于 2014-11-6 10:13
大家都别争论了，河蟹河蟹！ETA各个级别的机芯确实提到了打磨，而某些品牌的天文台表也确实没有打磨，我们 ...

和y001170 版主的争论其实很有意义，我们的争论把郭版的精辟结论引出来了，有空还要多来梅花版 吹吹牛、抬抬杠，有益身心健康，预防老年痴呆，还能增长知识，何乐不为？
郭版为广大表友服务，身心劳顿，不忍再多打扰，臣等退朝。

foreverqihe

y001170 发表于 2014-11-6 12:01
我激动什么，我平时说话就这样！我只想问你，摆轮打磨算打磨不？你说天文台无关打磨？

你去看看郭版给的最后的帖子吧。郭版要和谐，你再不和谐，就要被和谐了

foreverqihe

y001170 发表于 2014-11-6 13:45
别东扯西扯讲些没用的，我就问你，天文台摆轮打磨算不算打磨？

你这个逻辑混乱，真让人捉急啊。姑且认为摆轮打磨算是打磨，郭版的官方文档里说的天文台级打磨是什么样的？只打磨了摆轮算是ETA定义的天文台级吗？

foreverqihe

y001170 发表于 2014-11-6 13:45
别东扯西扯讲些没用的，我就问你，天文台摆轮打磨算不算打磨？

你这个逻辑混乱，真让人捉急啊。姑且认为摆轮打磨算是打磨，郭版的官方文档里说的天文台级打磨是什么样的？只打磨了摆轮算是ETA定义的天文台级吗？另外，天文台标准里面可没定义打磨，厂家通过打磨来过天文台认证，那是厂家的事，认证机构并不关心打磨不打磨，换句话说，如果有高精度的设备，可以不打磨就过天文台认证，就可以不打磨。只是厂家在合理的成本范围内，不需要高精度的设备（那样很可能会特别贵），稍加打磨就能过天文台认证了。明白了吧？