原帖由 cyizhang 于 2010-12-5 22:04 发表
我就搞不明白了。罗西尼、飞亚达的机芯靠的是拿来主义,至少在外观上这些年还是渐渐在走独立设计路线吧?如果连这个也不承认,那我们也没啥好交流的。可是,海鸥、上海等等不但在机芯上剽窃、在外观上也是剽窃的居多 ...
原帖由 zhouchunlei 于 2010-12-6 11:48 发表
楼主观点我不敢苟同。首先,我们的发展不能只图短期经济效益,而损害长远利益,损害民族工业的根基。广东四厂放弃技术含量高的机芯,专做表壳的行为,其实是鼠目寸光的短视行为,从短期效益来看,确实能带来可观的经济利益,从长远来看,不但把高技术、高附加值的领域拱手让给国外厂商,而且对当时不思进取的中国的机芯工业来说更是雪上加霜。幸运的是海鸥上海北京等及时警醒,没有再沉沦中死去,要不然当今中国的腕表产业,就是一些“来料加工”型的劳动密集型产业而已,在国际上没有任何发言权。
其次,楼主认为“窃以为,国表发展的战略性路线还是要以大路货为主,以产销量在资金、技术完成一定积累的情况下寻找机会收购或入股瑞士、德国有价值的中小表厂或独立品牌,再向产业链高端延伸,提高品牌附加值。”这是难以实现的。瑞士已经发展钟表业几百年了,行业规则和技术标准都是人家制定的,咱们不太可能靠自己慢慢发展,慢慢积累,最终和他们平起平坐。唯一能迎头赶上的就是一边做基础,一边拿来主义,实现跨越式发展。
现在北京、海鸥、上海都能生产自己的陀飞轮,最以起码在这个领域内站住脚了,不但如此,咱们的陀飞轮销量还不错。按照楼主做大路货的思维,咱们的高端产品恐怕是没有出头之日了。
原帖由 zhouchunlei 于 2010-12-6 11:48 发表
楼主观点我不敢苟同。首先,我们的发展不能只图短期经济效益,而损害长远利益,损害民族工业的根基。广东四厂放弃技术含量高的机芯,专做表壳的行为,其实是鼠目寸光的短视行为,从短期效益来看,确实能带来可观的经 ...
原帖由 zhaopusheng 于 2011-1-9 09:58 发表
我国很多工业都是走的先仿制后自主研发的路子,中国的飞机坦克导弹,哪个不是仿制的,仿制导弹和买人家的导弹意义能一样吗!!!现在飞机坦克导弹还不都慢慢开始自己独立研发了。人家有好的设计为什么不能仿造,关键是 ...
原帖由 wlwdd 于 2011-1-10 10:47 发表
抄了几十年了,还是没抄出个什么名堂,现在还在拿仿ETA2824和2892的机芯吹牛(世界上机芯产量最大之类的——都卖给仿表厂了),装了个金壳就卖两万九(名士的金表也才一万多,浪琴的复刻金表也不过两万多)。
...
原帖由 cyizhang 于 2011-1-11 21:01 发表
凭心而论,我真的觉得那款金色陀飞轮表的设计好漂亮,也不知道是我的审美水准一贯低下还是别的什么原因,就是有人看不惯,做出好的外形设计就算不上是成绩么!用了别家的机芯是罪么!四大国表不是牛X么,怎么不见有这 ...
欢迎光临 爱表族论坛 (http://iwatch365.com/) | Powered by Discuz! X2 |