江诗丹顿不行了么？

蓝薄荷

原帖由 dgkr777 于 2011-5-2 17:26 发表
不过说实话，JCL IWC这几年真的在香港，内地市场红的很快！！

市场运作向O看齐的结果，不知是好事还是坏事。。。:'(

匈奴王

积家和万国被毁？不能认同。各个品牌喜欢的人群不同，审美观也不同，我还觉得劳力士俗呢，但是我从不说出口。

蓝薄荷

原帖由 匈奴王 于 2011-5-4 15:53 发表
积家和万国被毁？不能认同。各个品牌喜欢的人群不同，审美观也不同，我还觉得劳力士俗呢，但是我从不说出口。

所以我只是觉得LZ不必因为别人对VC有这样那样的看法而觉得VC不行了，自己觉得好那就是好。

美酒加咖啡

薄荷真是无处不在:'(

蓝薄荷

原帖由 美酒加咖啡 于 2011-5-8 17:50 发表
薄荷真是无处不在:'(

说自己吧。。。[s:101]

不浪费表情

不是VC不行了，只是大家觉得他原地踏步而已，看看朗格这10多年火箭升腾般的进步应该会让VC感到汗颜，难怪厉峰的当家花旦易主。说实话，如果朗格继续保持目前这样新产品研发的力度和速度，再改善一下他的市场营销，在不远的将来和PP分庭抗礼是可以确定的。

蓝薄荷

原帖由 不浪费表情 于 2011-5-13 10:33 发表
不是VC不行了，只是大家觉得他原地踏步而已，看看朗格这10多年火箭升腾般的进步应该会让VC感到汗颜，难怪厉峰的当家花旦易主。说实话，如果朗格继续保持目前这样新产品研发的力度和速度，再改善一下他的市场营销，在 ...

先跳出来再说吧，要跟PP争高下除非PP有明显缺陷，否则难度不是一般的大:a36

Mr C

原帖由 skeptic 于 2011-4-26 17:45 发表
本来手表并不算保值的东西，我想之所以有人靠收藏手表赚了，可能是以量来补亏，比如收藏十块表，有三块增值，其他贬值50%，那么可能能做到赚钱，特别是那些一百万以上的复杂限量的表，溢价赚的到钱足以盈利。所谓眼光 ...

+1

Mr C

原帖由 skeptic 于 2011-4-26 21:57 发表

首贴里写明了啊，菜鸟，确实不知道这么多人说VC没落了，不行了，不如朗格，不如PP。。。。。。。是质量不行了，还是做不出好东西了。可是我自己没觉得VC质量和PP差多少，所以发帖看看有没人哪怕针对哪一款举个例子 ...

市场推销不够强大,因为集团里头有其他赚钱的老大.跟风的炒家,见此也不追捧,于是2手价更加无力提升,然后我们这些菜鸟就更觉得这品牌不值钱.一句到尾,其实只是品牌价值得关系,与质量无关.
如果集团愿意在2手市场炒作一番,这品牌价值一定回暖[s:101]

Mr C

原帖由 蓝薄荷 于 2011-4-26 23:03 发表

你有兴趣就做个投票，不花钱白给表友（普通表迷非收藏家、炒友）一款100W的顶级名表，什么款式、机芯都不谈，就光说个牌子，看看选PP的多还是AP、VC、朗格……的多。随你放到哪个版块，品牌号召力我相信是PP强。

如果是面具系列,我要VC[s:101]

Mr C

原帖由 蓝薄荷 于 2011-5-3 23:04 发表

除个别款式外，名表基本不保值，PP也不是每款都保值。VC、JLC就不谈了。。。

自己喜欢才是关键，保值一说只是骗骗普通老百姓的鬼话:(

+1
亏了1%也是亏,通货膨胀后,某些人没有算[s:101]

skeptic

原帖由 不浪费表情 于 2011-5-13 10:33 发表
不是VC不行了，只是大家觉得他原地踏步而已，看看朗格这10多年火箭升腾般的进步应该会让VC感到汗颜，难怪厉峰的当家花旦易主。说实话，如果朗格继续保持目前这样新产品研发的力度和速度，再改善一下他的市场营销，在 ...

的确，新款型相对暴增的需求来讲，太特么少了。不过日内瓦上推出的几个新款还是挺不错的。

skeptic

原帖由 蓝薄荷 于 2011-5-4 18:44 发表

所以我只是觉得LZ不必因为别人对VC有这样那样的看法而觉得VC不行了，自己觉得好那就是好。

嗯，收到。

skeptic

原帖由 Mr C 于 2011-5-15 08:49 发表

如果是面具系列,我要VC[s:101]

如果是莳绘，我也要VC，估计上过手的人太少了，戴上那效果太美了。

skeptic

原帖由 蓝薄荷 于 2011-5-14 21:19 发表

先跳出来再说吧，要跟PP争高下除非PP有明显缺陷，否则难度不是一般的大:a366" />

刚看了阁楼工匠的两件新作。
太赞美了，疑虑全消啊，江诗丹顿不需要和PP朗格去争什么名分，工艺水准太赞了。永远无法替代。独一无二。

蓝薄荷

原帖由 skeptic 于 2011-5-19 14:00 发表


刚看了阁楼工匠的两件新作。
太赞美了，疑虑全消啊，江诗丹顿不需要和PP朗格去争什么名分，工艺水准太赞了。永远无法替代。独一无二。

呵呵，我觉得历峰不会这么想。。。[s:101]

FRANK.SHEN

原帖由 蓝薄荷 于 2011-5-19 23:44 发表

呵呵，我觉得历峰不会这么想。。。[s:101]

赞同，相对于VC，更喜欢AP多点，IWC近几年的确很火，但买了后悔的也不少[s:101]

蓝薄荷

原帖由 FRANK.SHEN 于 2011-5-21 12:59 发表

赞同，相对于VC，更喜欢AP多点，IWC近几年的确很火，但买了后悔的也不少[s:101]

有得有失吧，IWC依靠历峰近些年算是人气高了不少，就是吃老本吃了太长时间，没有什么像样的机芯货色，外形改改就拿出来卖，卖得真不错。JLC机芯是强，不会做面子工程。集团是以盈利为主要目的的，独立品牌优势明显。

skeptic

原帖由 FRANK.SHEN 于 2011-5-21 12:59 发表

赞同，相对于VC，更喜欢AP多点，IWC近几年的确很火，但买了后悔的也不少[s:101]

VC和AP和IWC骨子里其实不是一类表。事实上，在国内现在不流行VC也很正常，VC的风格需要一定的生活积淀才能逐渐喜欢起来。
打个比方，就好像是宝马和奔驰的对比，虽然都是德系车，宝马明显更时尚一些。而奔驰相对比较保守，很多做法看似比较落伍，而且外形整来整去就那个样子，不是黑色就是银色的。但是用久了，看久了，还是奔驰的东西更经典耐用啊。

skeptic

原帖由 蓝薄荷 于 2011-5-21 13:54 发表

有得有失吧，IWC依靠历峰近些年算是人气高了不少，就是吃老本吃了太长时间，没有什么像样的机芯货色，外形改改就拿出来卖，卖得真不错。JLC机芯是强，不会做面子工程。集团是以盈利为主要目的的，独立品牌优势明显 ...

你很固执的认为只有独立品牌才能在奢侈品上做出好东西来。
其实阁楼工匠这样的定制表恰恰体现了集团品牌的在制造超级复杂而又个性的手表上的整合资源的优势。
还是举汽车制造的例子，英国曾经固执的保守着一些高端品牌的汽车制造理念，手工，定制，限量、家族经营。百年下来。如今留下了几个独立品牌？没有了吧，都在德国人手里了。劳斯莱斯被毁了吗？本特利被毁了吗？阿斯顿马丁被毁了吗？MINI被毁了吗？
各种各样的奢侈品制造其实不是孤立的，手表，成衣，珠宝，皮草。。。很多门类的很多潮流和时尚，风格，和经营模式是互相影响的。