爱表族论坛

 找回密码
 注册 微信登录
搜索
查看: 54641|回复: 197

朗格从腕表本身尤其机芯做工来说已经超越PP。   [复制链接]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

金币
27069
社区知名度
289
威望
13111
积分
73416
帖子
2619
精华
8
UID
70730

热心助人勋章 新人进步勋章 优秀会员勋章(GG) 大爱之心

发表于 2012-4-9 14:24:21 |显示全部楼层
爱表族微信公众号
本帖最后由 快乐晨晨 于 2012-4-27 21:38 编辑

朗格从腕表本身尤其机芯做工来说已经超越PP。朗格不足的地方就是技术创新上还有有所保守,要更大胆一些。另外产量的增加是否会影响腕表本身的品质,这个是朗格需要解决的问题,选择增加制表人员提高产量还是在保留原来人手的同时以牺牲品质来提高产量,其实就是朗格是否能坚守传统的德国制表工艺。而非出于商业利益。商业化与传统是否能到达一个平衡。

我这个帖子的内容是从国外的一个论坛的表友的转述,并不能代表我的全部观点。没想到给大家带来冲击了,呵呵 抱歉 抱歉。至于大师不大师的不重要,重要的大家都是爱表之人,发表各自不同的观点,都可以。另外钟咏麟只能说是收藏家,至于对于他的所谓的大师称谓 只能哈哈一笑。

Rank: 3Rank: 3

金币
517
社区知名度
0
威望
301
积分
1854
帖子
97
精华
0
UID
670024
发表于 2012-4-9 14:50:33 |显示全部楼层
个人觉得机芯还是PP的好,朗格的打磨比较讨巧

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

金币
10124
社区知名度
85
威望
10489
积分
34591
帖子
2659
精华
2
UID
763867
发表于 2012-4-9 18:11:59 |显示全部楼层
真的嗎?呵呵

使用道具 举报

Rank: 4

金币
1518
社区知名度
1
威望
654
积分
4524
帖子
348
精华
0
UID
555305
发表于 2012-4-9 18:32:48 |显示全部楼层
opethlin 发表于 2012-4-9 14:50
个人觉得机芯还是PP的好,朗格的打磨比较讨巧

你说PP的机芯比朗格的好,请问好在哪里?你说朗格的打磨比较讨巧,请问何为打磨比较讨巧?

点评

dgkr777  你这样人一看就是钻空子,请问人家说了你又懂吗?不妨你说说两者都哪里好,让大家学习学习  详情 回复 发表于 2013-1-28 19:00:28

使用道具 举报

爱表大亨

来自机械王国

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

金币
13395
社区知名度
139
威望
6829
积分
37855
帖子
3259
精华
5
UID
536314

热心助人勋章 新人进步勋章 原创先锋勋章 大爱之心

发表于 2012-4-9 20:52:21 |显示全部楼层
顶下晨版!

将是学习贴,也可能是口水贴:a36

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

金币
8894
社区知名度
191
威望
4505
积分
24663
帖子
980
精华
1
UID
471736
发表于 2012-4-9 21:24:27 |显示全部楼层
顶顶晨版。这种帖子太过敏感了,这是各个品牌之间商场上的争斗,我们作为旁观者要做的仅仅是攒钱,买喜欢的表

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

金币
715
社区知名度
1
威望
204
积分
1957
帖子
83
精华
0
UID
583642
发表于 2012-4-9 21:43:13 |显示全部楼层
又回到这个老话题了,还是这句话,等哪天AL能把机芯做得像PP般大小及厚薄再来说吧,否则AL永远是不入流的东西

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

金币
189286
社区知名度
2507
威望
98334
积分
518118
帖子
22289
精华
24
UID
407992

热心助人勋章 论坛元老勋章 新人进步勋章 爱表精华勋章 优秀会员勋章(GG) 版主 论坛之星 爱表水军勋章 原创先锋勋章 爱表族名人 爱表族认证会员

发表于 2012-4-9 22:25:38 |显示全部楼层
老话重提了,楼上说的不入流有点偏激了,个人感觉朗格还是输在产量和复杂功能。

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

金币
189286
社区知名度
2507
威望
98334
积分
518118
帖子
22289
精华
24
UID
407992

热心助人勋章 论坛元老勋章 新人进步勋章 爱表精华勋章 优秀会员勋章(GG) 版主 论坛之星 爱表水军勋章 原创先锋勋章 爱表族名人 爱表族认证会员

发表于 2012-4-9 22:26:18 |显示全部楼层
老话重提了,楼上说的不入流有点偏激了,个人感觉朗格还是输在产量和复杂功能。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

金币
7141
社区知名度
45
威望
2406
积分
18814
帖子
955
精华
2
UID
391291
发表于 2012-4-9 23:58:55 |显示全部楼层
呵呵,各花入各眼,7F觉得朗格不入流也没啥关系,反正该买的还是照样买,日子还是照样过~;P

使用道具 举报

爱表收藏家

SYD-胖党成员

Rank: 4

金币
1278
社区知名度
4
威望
523
积分
3657
帖子
338
精华
0
UID
163167
发表于 2012-4-10 08:05:15 |显示全部楼层
朗格机芯的美观度还是很不错的。。。

使用道具 举报

Rank: 4

金币
1360
社区知名度
0
威望
562
积分
3778
帖子
146
精华
0
UID
144502
发表于 2012-4-10 09:54:57 |显示全部楼层
手表是用来带的,所以自己喜欢最要紧。PP的外观不简练,机型打磨又不如AL,应该说PP完败。

使用道具 举报

Rank: 5Rank: 5

金币
2614
社区知名度
2
威望
1231
积分
8699
帖子
257
精华
0
UID
178481
发表于 2012-4-10 12:32:56 |显示全部楼层
朗格有今天的成绩,瓦尔特。朗格是功不可没的,虽然他不再参与公司的日常运营,但是他的理念理念始终还是引导着朗格走自己路线,做自己的腕表.我只是希望能在老爷子还在的时候买到自己一块心爱的朗格表。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

金币
715
社区知名度
1
威望
204
积分
1957
帖子
83
精华
0
UID
583642
发表于 2012-4-11 01:08:56 |显示全部楼层
论机芯打磨,AL从不比4大瑞士品牌做的更好,当然也不比他们差。但论打磨加工难度,AL比他们简单多了,毕竟机芯那么大,那么厚。瑞士人早就不玩这种简单的重复打磨工作了,他们把精力都花在了如何把机芯结构变的更精巧,更复杂,更纤薄上了。就算是机芯装饰上,瑞士人也更多的想到如何镂空,如何雕花,甚至是如何配合一个主题在机芯上雕刻出美丽的故事。
反观AL,在表壳表盘上从没什么出色的设计,表壳就是贵金属的简单抛光。表盘也不要求他搞什么嵌丝珐琅,镂空设计了,除了猫头鹰,就没有任何一款相对瑞表是有特色的,有技术含量的。再说机芯,守着个瑞士人早就玩剩的3|4夹板加鹅颈,又没法做镂空,机芯又大又厚,在这么大的机芯上,竟然不想着如何使其更具艺术性,只是做着最简单的,不用动脑子的反复打磨,真是既无技术难度,又无想象力。受技术限制,机芯就只能做到这个样了,怎么和瑞表竞争呢?没关系,比硬实力不行,但可以投机取巧啊,搞个亮蹭蹭的白铜,陪蓝钢螺丝加黄金套筒,五颜六色的,多有视觉冲击力啊。管他白铜将来会不会起绿斑,反正现在好看就是了,还不用在夹板上再镀锌镍了,省时省力,降低加工难度。
综上所述,AL在瑞表老大哥面前,就是个不入流的玩意

点评

Mr.Yang  LZ这段文字抄袭的真漂亮 请问你2个牌子的表都拥有才得到这种回复?  详情 回复 发表于 2016-11-17 13:14:16
h.m.lenstalk  4/3夹板不是瑞士人玩剩下的,这个就是F.A.Lange在1860年发明的,鹅颈调节器也不是瑞士人的专利,是1867年美国人发明的。 瑞士钟表并不是一直都是公认最好的,最早的表出现在今天德国的巴伐利亚,称之为纽伦堡之蛋  详情 回复 发表于 2016-4-10 07:05:45
zlei99  在这现代化CNC 车床生产机芯的时代,很多制表厂都能制作超薄机芯,其中百爵更是其中佼佼者。而论复杂机芯制造宝玑从来也不比PP差, 所以单以这两点来评价朗格不可成立。 朗格的定位在于保持传统机芯制作的工艺,在传  详情 回复 发表于 2016-4-4 15:30:22
huntercheung  同意你的说法 AL的大复杂确实乏善可陈 产量少,当然拼打磨了。 实在不明白为何简单功能,定价如此之高。 我有买AL的钱,是一定买PP或其他多功能表款的。  详情 回复 发表于 2013-2-8 15:51:39
mrxuyang  呵呵,颇为赞同你的部分意见。 不过,我认为这和德国名族的特性也有关系,就是死板。当然,死板也有死板的好处,讲原则。 当然,鄙人还是认为瑞士是老大,PP更是老大,无论是历史的传承、制作工艺、构思创意,各方  详情 回复 发表于 2012-6-29 22:44:00

使用道具 举报

Rank: 4

金币
1623
社区知名度
2
威望
854
积分
4827
帖子
246
精华
0
UID
681229
发表于 2012-4-11 11:01:02 |显示全部楼层
呵呵,大家原谅楼上的偏激吧,谁让他被历峰的销售给伤了呢。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

金币
499
社区知名度
0
威望
232
积分
1495
帖子
54
精华
0
UID
708716
发表于 2012-4-11 11:28:21 |显示全部楼层
不了解 有竞争才有进步

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

金币
7141
社区知名度
45
威望
2406
积分
18814
帖子
955
精华
2
UID
391291
发表于 2012-4-11 20:50:00 |显示全部楼层
尧曰 发表于 2012-4-11 11:01
呵呵,大家原谅楼上的偏激吧,谁让他被历峰的销售给伤了呢。

呵呵,不就是一块手表,觉得值就买不值就不买,又不是造原子弹,哪有那么多技术讲究~;P

使用道具 举报

Rank: 4

金币
1006
社区知名度
1
威望
456
积分
2994
帖子
120
精华
0
UID
713445
发表于 2012-4-11 21:19:09 |显示全部楼层
尧曰 发表于 2012-4-11 11:01
呵呵,大家原谅楼上的偏激吧,谁让他被历峰的销售给伤了呢。

哈哈,一直想说这句话。为了一万块的折扣啊,至于吗?

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

金币
715
社区知名度
1
威望
204
积分
1957
帖子
83
精华
0
UID
583642
发表于 2012-4-12 02:48:11 |显示全部楼层
楼上也别揶揄了,请摆事实讲道理,说说AL比瑞表4大强的地方,也好让众表友开开眼。说说AL到底是机芯技术强了,还是表款设计强了?瑞表四老大倒是特点分明,PP的大复杂机芯技术,AP的材料创新,VC的功能性与艺术性的结合,BG的陀飞轮和表盘设计。AL有什么?表大?还是更大?别说什么机芯打磨强之类的,请指出哪几个地方是AL打磨了,而瑞表没打磨到的。(虽然AL打磨难度远远小于瑞表机芯,且白铜的成本不比铜镀锌镍来的更高)。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

金币
577
社区知名度
0
威望
254
积分
1568
帖子
175
精华
0
UID
733253
发表于 2012-4-13 09:45:01 |显示全部楼层
不要这比,没有意义。都不是我们产的。就象比车一样,这也好,那也好,都不是我们自产的。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

爱表族论坛 ( 京ICP证100334号 )

GMT+8, 2024-4-19 07:31 , Processed in 0.053349 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部