光动能无需更换电池？西铁城虚假宣传！！！

沧海一粟

   楼主就是与厂家私了了，也该在这里冒个泡吧，也该给为了他回帖和关心他的100多个坛友们，还有浏览过这个帖子的一万多人打个招呼吧。 看楼主在4楼在是怎么说的?
            
  

livers

难不成被西铁城封口了？[s:112]

沧海一粟

    
楼主是否被封口，我不知道。
不过，浏览过西铁城大陆官网的朋友想必对这个《投诉和建议》版块会留有印象，这样公开的主题在其他钟表官网中是鲜见的，最多会留下一个电话或是联系信箱仅给用户与厂家沟通，第三方是不知晓的，更不会把信箱内容公之于众。
而西铁城在自己的官网中开辟一个《投诉和建议》版块，让公众有一个公开说话的地方，那怕是短板或是负面消息也照盘全发，让大家看到厂家与用户全部沟通过程，全程让社会监督。虽然投诉的内容五花八门，但是这也证明西铁城是一个敢于说真话，办实事的公司。
对一个换电池的事情，还用得着封口吗？


附：西铁城官网的《投诉和建议》版块链接
http://forum.citizen.com.cn/showforum-10.aspx


      

lcw199041

我猜楼主当时也就是说说而已的，估计也没真提起诉讼，最后不了了之

yyxdddc

结果呢结果呢结果呢结果呢:a20

东经117度

寻人启事！楼主你人在哪？速来报到！

vodka2008ac

绝壁不了了之

skyler99

楼主就是与厂家私了了，也该在这里冒个泡吧，也该给为了他回帖和关心他的100多个坛友们，还有浏览过这个帖子的一万多人打个招呼吧。 看楼主在4楼在是怎么说的?

拍桌子

呵呵，同求最终结果

teaman2004

龜縮去了, 哈哈哈,

银色冰人

LZ你在哪儿，坛友找得你好苦

xiaobaitoo

电子表戴了十年还要去维权？也许这表在你买之前就已出厂运行了好几年了。设计寿命本来就是十到十五年最多二十年。也许十年是它的达标线。真服了你！应该这表的设计寿命小于这电池的寿命人家才敢宣传不用换电池。厂家哪想到还真有戴到超过设计寿命还要去钻牛角尖的！也许电路板都已老化了，电子表能和机械表媲美？机械表宣称上百年的表都能正常走时，有用传了几代的古董机械表去维权的没？

百年零点六

买的时候销售没说过十年左右的寿命吗？

xiaobaitoo

别介意。电波表在我的眼里就是电子表，石英表的升级版而已。石英表就是机械传动的电子表

沧海一粟

xiaobaitoo 发表于 2014-11-20 23:22
别介意。电波表在我的眼里就是电子表，石英表的升级版而已。石英表就是机械传动的电子表

楼上的言之有理，凡是用电力驱动的钟表，我们都认为是电子表，只是随着时代的发展和科技的进步，手表内部频率的产生方式，还有驱动指针运转的动力来源都在逐步演化，使得手表的运行精度在不断提高。我们只是对每个发展时期的不同结构的手表的称呼有所不同罢了。
但是不论驱动方式如何变换，它通过一系列机械结构的齿轮传动比之后体现出来的都是让指针每天运转24小时，不可多也不可少。
          

vjsky

我敢说楼主肯定不会没事拿钱请律师打关司……顶多玩玩免费的“例如消协”闹闹。
拿钱请律师打关司，楼主不可能为这种事花钱……

kg0829

支持楼主维权！

tianliman

在坛子里搜寻关于电池寿命问题时发现了这个沉到坛子的帖子，开始很是赞成楼主这种较真的精神，全面浏览了各位网友的回复意见，这次的叫真维权的意义不在于电池的寿命问题，而是提醒商家不应该做这种夸大实际效果的宣传。本来楼主的做法是让人敬佩的，但后来的隐身很不应该，愧对广大网友的支持。

gongkan

tianliman 发表于 2016-3-25 17:54
在坛子里搜寻关于电池寿命问题时发现了这个沉到坛子的帖子，开始很是赞成楼主这种较真的精神，全面浏览了各 ...

极其同意楼上，西铁城的这个广告宣传的确有打擦边球的嫌疑。另外，对于石英表，只有年差是有意义的，其他光动能和电波都是花架子，意思不大。尤其是电波。

顾盼雄飞

gongkan 发表于 2016-3-26 08:22
极其同意楼上，西铁城的这个广告宣传的确有打擦边球的嫌疑。另外，对于石英表，只有年差是有意义的，其他 ...

严重支持，电波真的没什么大用处，还是年差的实用。