请问各位，帝舵的mt5621和劳的3255相比，有什么差距？

Ballade

帝舵的机芯据说都是改的ETA，劳力士用的都是自产芯

东海之虎

这个问题其实我也很好奇

独行者197111

jasonjrsjs 发表于 2015-3-28 12:18
相差 老大了   其实 我也不清楚 哈哈。。。

确实差距老大了，品牌定位也不一样！！
3255是双历的，5621只是单历的；天文台标准也不一样哦！！！

chinarchitect

对我个人来说，-4+6的误差和-2+2的误差差别没那么大，怎么也比不上石英表。如果5621和3255不是一个类型的。那么5621和3235比起来呢？

zlblobe

围观一下

吴樑

乘舟梦日 发表于 2015-3-28 17:21
至于劳的3255机芯，只需在原来的3135基础上进行改进就行，例如把3135的稍杆式红宝轴承改成滚珠轴承，再 ...

别扯了3255的新专利：14 项；新组件：> 90%。是只要只需在原来的3135基础上进行改进这么简单？
3135在1988年出来时，世界人民还没有双休日呢。不同的东西在不同的时代有不同的标准，长动力是为了应对时代的需求。
    你要说万国因为有长动力及心得（不知道你写的什么）品牌，从而就变顶级腕表的档次，从而劳力士就相对于万国略逊一筹，呵呵，和你的网名很符合------乘舟梦日

houjia

乘舟梦日 发表于 2015-3-28 17:17
我可以很负责的跟你说，mt5612是否赶得上eta机芯，至少需要20年以上的市场验证，eta机芯可是已经经历了半 ...

请问劳这次的新机芯也需要20年的验证吗

不下水的潜水表

围观学习

Lucianlol

围观~~

hl1101

吴樑 发表于 2015-3-28 21:34
别扯了3255的新专利：14 项；新组件：> 90%。是只要只需在原来的3135基础上进行改进这么简单？
3135在19 ...

哈哈
说的真好

hl1101

houjia 发表于 2015-3-28 21:39
请问劳这次的新机芯也需要20年的验证吗

根本不可能

jasonjrsjs

独行者197111 发表于 2015-3-28 20:18
确实差距老大了，品牌定位也不一样！！
3255是双历的，5621只是单历的；天文台标准也不一样哦！！！

我也 不懂  随便 回答的 嘎嘎。。。。

旭日东方

乘舟梦日 发表于 2015-3-28 17:17
我可以很负责的跟你说，mt5612是否赶得上eta机芯，至少需要20年以上的市场验证，eta机芯可是已经经历了半 ...

你不止一次的说到MT5612和7750的关系，可以很负责任的告诉你，帝舵的是大三针机芯，ETA7750是计时机芯，根本不是一个性质的机芯，没有可比性，不要总说些让人笑掉大牙的事情。

旭日东方

乘舟梦日 发表于 2015-3-28 17:21
至于劳的3255机芯，只需在原来的3135基础上进行改进就行，例如把3135的稍杆式红宝轴承改成滚珠轴承，再 ...

长动力真的有用吗？如果那样买个手动上链15日的，一个月只上弦两次岂不是更好？

旭日东方

乘舟梦日 发表于 2015-3-28 17:35
如果是为了精准，不选择长动力，这也可以理解，但是上链效率必须得高，这方面的经典是pp的27-460机芯， ...

PP自己都没敢说散步30分钟就可以轻松走24小时，你自己没有PP就不要人云亦云，道听途说的事情是很害人的，千万别拿着无知当理说。

癞蠢和尚

不敢苟同…iwc有一阵很喜欢，七日链的比乐顿上弦的确很给力，可惜貌似精度没你说的这么好，或者7日内的精度并不是很稳定（小弟没有iwc）请随意拍砖。劳有劳的优势，这次的改进还是很令人期待的，我觉得并不是你说的在31xx的基础上优化出的新机芯，14项专利加90%的新部件，这是已经不是量变这么简单了。我不知道pp是不是真能半小时达到满链，不过可以说，劳的变化是很振奋人心的。

乘舟梦日

吴樑 发表于 2015-3-28 21:34
别扯了3255的新专利：14 项；新组件：> 90%。是只要只需在原来的3135基础上进行改进这么简单？
3135在19 ...

其实我不想冒犯你，但是我知道你是劳力士的超级粉丝，至于14项专利，我并不觉得如何，你我之间也过去曾经谈论过稍杆式红宝轴承的话题，那么现在劳力士改成了滚珠轴承，在客观上验证了我的观点，你又做何感想呢？

吴樑

乘舟梦日 发表于 2015-3-30 09:01
其实我不想冒犯你，但是我知道你是劳力士的超级粉丝，至于14项专利，我并不觉得如何，你我之间也过去曾经 ...

认证了你什么观点？我原来又是什么观点？翻出我原来对二种轴的认定来看看？
14专利是用在新3255的，并不是你认为的3255是3135基础上改进的，这个说法你认为有问题吗

coriah

乘舟梦日 发表于 2015-3-30 09:01
其实我不想冒犯你，但是我知道你是劳力士的超级粉丝，至于14项专利，我并不觉得如何，你我之间也过去曾经 ...

其实吧，我觉得很多人口口声声说表是玩具，不要太执着。
但很多人却执着于走时，这个手表最基本的功能。
我个人认为，追求走时和坚固，其实就是财力不够，玩不起的表现（无恶意）。
顶级机械表追求的都不是上述特性，人家追求的是结构复杂，齿轮外露、打磨精美等。
说白了，很多人还是菜的分量足、可以将肚子填得很饱就是极好的，
什么色香味就不是自身实力能追求的了，因为不能为了好看、好闻就吃不饱对吧。
说回IWC、真力时之流，追求的也是色香味，而不是量足，向顶级风格靠拢，
但是各种制约和实力因素，只能第二集团。

乘舟梦日

吴樑 发表于 2015-3-30 09:19
认证了你什么观点？我原来又是什么观点？翻出我原来对二种轴的认定来看看？
14专利是用在新3255的，并不 ...

当我对稍杆式红宝石轴承的蹭陀问题提出看法的时候，你不是一直在为其辩护吗？你忘了吗？在这个问题上，我跟你的观点不一样，我认为蹭陀是由于设计缺陷造成的，而你认为是剧烈震荡造成的。那么，今天劳力士改成了滚珠轴承，难道不是验证了我的观点吗？