巅峰时期1120和瑞士四类英格160比拼

寒江飘雪

上图的机芯星钻还在

寒江飘雪

席纹的就看不到了

hp63092652

寒江飘雪 发表于 2018-4-14 23:13
席纹的就看不到了

所以说，越做越简不单单是哪个国家的问题，全世界都一样。

hp63092652

取消了这个钻，所谓的星钻二字盘面上也就不再打上了。

yako1911

其实拿581／611和英纳格980比，1120和英纳格1010比要合适一些，从结构上也更接近。

胖墩超人

英纳格的走时时应该好一些，但是就两块表现在的价值老说，1120好品相要比鹦哥好品相价格贵了~~~~

胖墩超人

寒江飘雪 发表于 2018-4-14 23:12
上图的机芯星钻还在

这个设计好啊~~

德国之声

走时1120要吃点亏的，18000的摆频对比160的21600，特别表现在方位差上。

yako1911

1120比肩瑞表四类，我印象里原来说的是在部分工艺水平上，不是综合性能。那个莫说比肩瑞表四类，就是和搭载ETA1080、AS1950的罗爱斯（五类）比也难。
我国当年受巴统封锁，虽然瑞士不是巴统成员，但向中国出口高精度仪表级机床／检测设备也多受限制（军民两用）。
我国抄的是瑞表，但理论研究、材料、工艺、标准……师从苏俄，老毛子自己也就是三流水平。表用发条、游丝这些都是老毛子帮助下才实现工业化大规模生产。
比肩瑞表四类，是当年追求的目标，部分工艺达瑞表四类标准，这是当年的质控标准。

geleite

工艺水平应该接近，但是设计落后了一大截，比如，没有微调的表始终不算好表。

hp63092652

yako1911 发表于 2018-4-17 13:50
1120比肩瑞表四类，我印象里原来说的是在部分工艺水平上，不是综合性能。那个莫说比肩瑞表四类，就是和搭载 ...

高见！有深度客观的评论，学习了。

小秦飞镖

欣赏学习

皋城瑶珄

外行人都知道这两个机芯谁好谁差

seanxiao00

一块表需要有微调装置，是它的综合性能决定的，如各种零部件的精度及材料稳定性，尤其是摆轮和游丝。英的微调装置说明它的各项综合性能已经达到了可以有微调装置发挥作用的余地，反之，装了这玩意儿也完全不顶用。从外观做工，可能跟英已经达到了相媲美的程度，但是综合精度达不到瑞士的水准，总是差了五秒十秒。这是这是国产表，包括从解放初期到现代，都面临的主要问题，也是各厂家所避讳的东西，也是一般消费者所看不到的东西。从95分到100分的每一分的差距总是很难跨越的。

hp63092652

seanxiao00 发表于 2018-4-30 11:26
一块表需要有微调装置，是它的综合性能决定的，如各种零部件的精度及材料稳定性，尤其是摆轮和游丝。英的微 ...

高见啊！说在点子上，针针见血，拳拳到肉，佩服。

shake

仅就微调方式而言，感觉英纳格的先进一些

hp63092652

shake 发表于 2018-5-1 13:39
仅就微调方式而言，感觉英纳格的先进一些

581，1120最大的设计软肋是高夹板，给后来的自动组件增加带来了不可逾越的困难。所以自动在7120上才有可能。

yako1911

hp63092652 发表于 2018-5-1 13:45
581，1120最大的设计软肋是高夹板，给后来的自动组件增加带来了不可逾越的困难。所以自动在7120上才有可能 ...

初代国表，ST2、581/611都是高夹板，也就丹东的SL1平夹板可以改自动表。那是老毛子拿自己的型号手把手教的结果。
ST2、581/611、SL1也都是过桥夹板，这是基于制造技术水平的必然选择，过桥夹板易于保证较好的轴孔定位精度（上下夹板轴孔投影同心度），也易于保证上下夹板的平行性要求。
天表完全仿制瑞芯FHF-28的型号ST1机芯因为轴向间隙较小带来了一系列问题，改进成ST2后机芯厚度由原ST1的4.6毫米增加到5.4毫米。不是不想造的薄一点，技术上达不到只能往厚里改。

初代国表里唯一的好汉是北表仿制罗马372搞出来的北京1型。不搞过桥夹板搞悬臂夹板，号称瑞士标准，结果1958-1961年总共造了不到四千块。产量连天表、上表、丹东的零头都没有。靠提高报废率和人工修正去追质量，反应在产量上就是等同于作坊产量。到了北京2型只能又回头去玩过桥夹板，好高骛远，学费高昂。
技术本来就是在生产中提升的，北表大规模生产2型表后，到5型表再搞悬臂夹板就水到渠成了。

yako1911

hp63092652 发表于 2018-5-1 13:45
581，1120最大的设计软肋是高夹板，给后来的自动组件增加带来了不可逾越的困难。所以自动在7120上才有可能 ...

初代国表，ST2、581/611都是高夹板，也就丹东的SL1平夹板可以改自动表。那是老毛子拿自己的型号手把手教的结果。
ST2、581/611、SL1也都是过桥夹板，这是基于制造技术水平的必然选择，过桥夹板易于保证较好的轴孔定位精度（上下夹板轴孔投影同心度），也易于保证上下夹板的平行性要求。
天表完全仿制瑞芯FHF-28的型号ST1机芯因为轴向间隙较小带来了一系列问题，改进成ST2后机芯厚度由原ST1的4.6毫米增加到5.4毫米。不是不想造的薄一点，技术上达不到只能往厚里改。

初代国表里唯一的好汉是北表仿制罗马372搞出来的北京1型。不搞过桥夹板搞悬臂夹板，号称瑞士标准，结果1958-1961年总共造了不到四千块。产量连天表、上表、丹东的零头都没有。靠提高报废率和人工修正去追质量，反应在产量上就是等同于作坊产量。到了北京2型只能又回头去玩过桥夹板，好高骛远，学费高昂。
技术本来就是在生产中提升的，北表大规模生产2型表后，到5型表再搞悬臂夹板就水到渠成了。

dahai4160

没有在正规保养完状态下用校表仪测量状态，来讨论机芯没意义。