朗格从腕表本身尤其机芯做工来说已经超越PP。

kirkwang

又回到这个老话题了，还是这句话，等哪天AL能把机芯做得像PP般大小及厚薄再来说吧，否则AL永远是不入流的东西

kirkwang

论机芯打磨，AL从不比4大瑞士品牌做的更好，当然也不比他们差。但论打磨加工难度，AL比他们简单多了，毕竟机芯那么大，那么厚。瑞士人早就不玩这种简单的重复打磨工作了，他们把精力都花在了如何把机芯结构变的更精巧，更复杂，更纤薄上了。就算是机芯装饰上，瑞士人也更多的想到如何镂空，如何雕花，甚至是如何配合一个主题在机芯上雕刻出美丽的故事。
反观AL，在表壳表盘上从没什么出色的设计，表壳就是贵金属的简单抛光。表盘也不要求他搞什么嵌丝珐琅，镂空设计了，除了猫头鹰，就没有任何一款相对瑞表是有特色的，有技术含量的。再说机芯，守着个瑞士人早就玩剩的3|4夹板加鹅颈，又没法做镂空，机芯又大又厚，在这么大的机芯上，竟然不想着如何使其更具艺术性，只是做着最简单的，不用动脑子的反复打磨，真是既无技术难度，又无想象力。受技术限制，机芯就只能做到这个样了，怎么和瑞表竞争呢？没关系，比硬实力不行，但可以投机取巧啊，搞个亮蹭蹭的白铜，陪蓝钢螺丝加黄金套筒，五颜六色的，多有视觉冲击力啊。管他白铜将来会不会起绿斑，反正现在好看就是了，还不用在夹板上再镀锌镍了，省时省力，降低加工难度。
综上所述，AL在瑞表老大哥面前，就是个不入流的玩意

kirkwang

楼上也别揶揄了，请摆事实讲道理，说说AL比瑞表4大强的地方，也好让众表友开开眼。说说AL到底是机芯技术强了，还是表款设计强了？瑞表四老大倒是特点分明，PP的大复杂机芯技术，AP的材料创新，VC的功能性与艺术性的结合，BG的陀飞轮和表盘设计。AL有什么？表大？还是更大？别说什么机芯打磨强之类的，请指出哪几个地方是AL打磨了，而瑞表没打磨到的。（虽然AL打磨难度远远小于瑞表机芯，且白铜的成本不比铜镀锌镍来的更高）。

kirkwang

快乐晨晨 发表于 2012-4-13 15:10
明白了 兄弟被历峰伤害过，可以理解你的不理性。

我感觉我的提问都很理性啊？要是觉得我不理性的地方请一条条指出，并举证说明，谢谢

kirkwang

呵呵，上面几位都别激动嘛，我就很淡定呀
本来是因为看到LZ竟然已经狂热到认为AL已经从机芯上超越PP了。觉得想给这种莫名其妙的，自我催眠式的狂热降降火。之所以用了不入流这个词，是想吸引眼球，让各位AL饭们能义愤填膺，来一一举例反驳我，也好乘此学习学习。
但事实太让人失望了，竟然没有人这样做。看来AL饭的这种狂热确实从很大一部分上来说是属于缺乏独立思考，人云亦云式的自我催眠。

kirkwang

话说回来，再怎么样也是PP，AP，VC，BG这四个牌子争来争去，什么时候轮到AL了，还什么AL一下子超越PP了。什么时候超越了BG再来说吧，更不用谈什么和PP，VC，AP比了。
个人觉得，其实AP比PP更牛。PP的股权结构早就乱七八糟了。其实PP本身就是个集团了。而AP至今还是家族控股。论血统更纯正。而大复杂功能一点都不输任何一家，且还有创新精神。只不过这几年把更多的精力放在了乐适表上，在自我炒作上不够下力气，不然无论从哪方面来说，都早超过PP了。VC这几年的不死进取和质量问题，BG的历史中断和超级复杂功能的缺失都是致命伤。当然，再怎么样，都轮不到AL在这说三道四的。他要走的路还太长

kirkwang

weirei 发表于 2012-4-23 19:02
现在说的超级复杂功能一般是什么？ 有专门定义吗？  比如托飞轮万年历？  虚心请教一下

鄙人说的是AP在超级复杂款上一点都不输PP，不是说他一般。看贴请仔细，另外如果文学水平低，字认不全，可以找亲戚朋友帮忙，实在不行，如果掌握了拼音，还可以寻求网络支持。
但再怎么争来争去，和AL不搭界

kirkwang

weirei 发表于 2012-4-23 19:02
现在说的超级复杂功能一般是什么？ 有专门定义吗？  比如托飞轮万年历？  虚心请教一下

鄙人说的是AP在超级复杂款上一点都不输PP，不是说他一般。看贴请仔细，另外如果文学水平低，字认不全，可以找亲戚朋友帮忙，实在不行，如果掌握了拼音，还可以寻求网络支持。
但再怎么争来争去，和AL不搭界

kirkwang

weirei 发表于 2012-4-24 11:41
觉得您讨论这个话题可以开阔大家眼界，一直一来还是饶有兴致的跟踪学习。
我不是任何一个品牌的粉丝，本 ...

对不起，昨天晚上喝多了，看贴时字都认不全了。早上起来看到自己回的愚蠢贴，吓得一身冷汗。但论坛又没有RECALL功能。再一次的深表歉意

kirkwang

敢问BG的陀飞轮万年三问是哪一款？