请教，万国和劳有的比吗？

bvlgari

ls说的好 反正我喜欢iwc 哈哈 [s:120] [s:121]

lionsin

个人观点，不懂表的认为：劳好于万，凑伙的认为：劳＝万，行家的认为：劳就是劳，万就是万
     太[s:101] [s:101]

我是班长

两个都是我最喜欢的，一个是AK，一个是葡萄牙，有钱就两个，没米就AK，再没有米就都看。

网中小鱼

青菜萝卜各有所好[s:114]

shl

我有劳也有万，但不知道怎么比:(

hardwon

原帖由 lionsin 于 2009-3-27 19:48 发表
个人观点，不懂表的认为：劳好于万，凑伙的认为：劳＝万，行家的认为：劳就是劳，万就是万

说的真好。。。

没有最好，只有最适合的。。。

老帖子很有意思。。。

这里是万国版，到劳版发又是一种状况了。。。

不用介怀。。。

想高调就选劳。。。想低调就选万国。。。

都是好表。。。

黄金废脚

饶有兴趣地看完了。
我也是在犹豫中。。。
顶吧。

jerryjog

You think IWC vs Rolex is like PP vs IWC, then you probably don't know anything about these two brands.

Rolex doesn't develop complications so technically we can not compare these two brands, however, Rolex is a much more successful brand then IWC.

ucbewhn

有3W我会买R114270
有5W我会买R116710LN
有8W我会买R116520
有15W我会买王子，会买DD
有30W我会直接上PP
而IWC我就不清楚了。因为除了外形，这个牌子在其他方面的口碑一直差强人意；二手市场上表现又疲软。你会做大复杂又如何，君不见多少战马流拍于安蒂古伦，同时多少外表破旧不堪的Rolex潜水表，只因表盘上一个Comex而超估价成交。
万国和劳有得比么？当然没得比。
不过坦诚的说，IWC确实有很多表款是我所喜爱的。本人买过R也买过IWC，这两块表的表现都很让我满意。只是，再让我花钱买的话，同等价位恐怕还是会选R。引用某著名大佬的话，能让人花真金白银去买的才是真正的好东西。放眼全世界，肯花真金白银买R的有多少？肯买IWC的又有多少？

并非要贬IWC赞R，只是看不惯那么多人说R是爆发户的表而已。喜欢IWC没错，但是R就是比IWC强。

zhanyu1

孰强孰弱有的争吗！这没有意义！萝卜白菜各有所爱！劳不一定是暴发户！万国也没楼上说的那么差吧！喜欢什么就是什么！个人认为这样就好！争得面红耳赤、甚至大打出手也不会有定论的！哈哈

zhangziwen

我很喜欢万国的风格,可我准备买劳,万的表盘太大了[s:113] [s:113]

zhangziwen

原帖由 heartsss 于 2007-10-26 09:02 发表
上次和朋友同去香港，本人买了iwc的海洋，3w不到，朋友买了R的迪通拿金壳，8w。
回来后我天天戴，没多少人认识，自己感觉很爽。而朋友却一次都没带过，因为怕招摇，只能自我安慰投资保值，想再买个浪琴带带。
我想 ...

这林子大了还真是什么鸟都有,不敢带,呵呵.

物华诗境

学习了，明天继续看，先顶上去，哈哈

黄金废脚

还在讨论？各有各的好。

pcwh

原帖由 liveingolf 于 2007-6-19 01:43 发表
看到这样对比的贴子真是不知道说什么好，尤其是看了版主的购表经历，我觉得大家都不是有钱人呀，也不是阅尽各种名表才的出这样的评价，请问那些批评劳力士的朋友是否真的拥有过劳呢？何必要这么厚此薄彼呢？真正你拥 ...

看了这么多........特赞同这位老兄的观点.......
表么.....就是块表!!!指望这个往脸上贴金,行么??
买自己喜欢的吧..自己喜欢才是真的好...

bennypsr

原帖由 virtualwatch 于 2009-2-6 10:03 发表

要加强学习啊，2000年之前劳可是用Zenith的El Primero机芯的，只不过到劳的手里被降频了，不能说“几十年如一日，一直做自家芯”啊，严重错误。看看劳的迪通纳，还是老款Zenith机芯的好啊。

现在的4130没有4030强?
玩笑开大了吧?
现在IWC人气在tin版的管理下蒸蒸日上,不过对表的理解也要跟上,不能为灌水而灌水吧?
http://www.iwatch365.com/thread-15894101-1-1.html
好好看下吧,别的不说,单单4130达到72小时的动力储存就足够强大了
谁都知道对于码表来说,一个动力更持久的发条盒意味着实用性N倍的提升
至于其他细节,请看连接.
事实上对于ROLEX这种稳重甚至保守的公司,绝不可能把一个没有任何性能素质提升,甚至有倒退的新技术投入量产的,这就是ROLEX的风骨和品牌
至于IWC和ROLEX之争,本人无意卷入
在我看来周一到周五戴16610上下班加上双休戴500109休闲实在是再完美不过的结合
IWC和ROLEX我都爱,两个都好,有什么好比的???

[ 本帖最后由 bennypsr 于 2009-5-7 23:37 编辑 ]

胡忧

原帖由 anson1009 于 2006-9-7 16:37 发表

[s:93]
做个形象点比喻,就是别克跟宝马,没什么好比较的.
说句不客气的话,劳有点俗,不懂表和懂表的人都在戴.
IWC的定位比较高,对于Mark系列并非IWC的真正实力.

这个有不同意见，劳有些滥大街这是事实，甚至有很多人戴假劳来满足虚荣心，但滥大街和假劳都不是劳力士本身的错，劳是绝对的好表。
还有，这其实是个伪问题，就像争论梨和苹果哪个好吃一样，既没有意义也不会有结果，这问题的提出本身就是错的。
当然，消遣一下，灌灌水还是可以的。

一喦喦

争啥

最狠是无言

无聊

coca8888

此贴收藏了[s:112] [s:112]