请教，万国和劳有的比吗？

greatmichael

原帖由 拖线板 于 2008-4-2 21:48 发表
^_^好玩！
非要用车来比喻万国和劳力士的话，我觉得如果把R比作保时捷，那IWC则是阿斯顿马丁；如果把R比作霸道，则IWC就是阿库拉MDX；如果把R比作奔驰S600，那么IWC就是马莎拉蒂总裁！
我觉得这样比喻比较贴切！

非要用车来比喻万国和PP的话，我觉得如果把万国比作三轮车的话，那PP就是火车；::::}

wanwanbao

我一个哥们一直在问:您不是有手机嘛?买IWC干啥?[s:109]

zzg809

[s:120] [s:110]

灰猫警长

原帖由 longago 于 2007-1-30 16:13 发表
5W以下购买力的弟兄还是买R吧。万国高端才是自产芯，中低端的机芯比劳还是差个档次的。劳还是比较扎实稳重耐操的。

[s:93] [s:93] [s:93]

Kronos

如果是我必选万国,款式花样多,劳太稳重,款式单一,更适合一些上了年纪的人佩戴.

apo-lanthar

劳的切里尼系列的花样款式也很多。

antonyyip

因小弟不喜歡勞的風格(其實也沒有什麼風格, 不同款設計也差不多), 所以選擇了葡萄牙7日錬[s:102]







選擇錶時根本不用比品牌, 只要比喜歡的風格及款式就好了.  錶是用來給自己看的, 不是給別人看的啊

[ 本帖最后由 antonyyip 于 2008-8-19 15:53 编辑 ]

eric.law

IWC，绝对地！[s:114] [s:114] [s:114]

功夫熊猫

各有所爱吧,本人初见简单抵挡款就选择R吧,应该比马克好,工程师确实是不错的,高档嘛R不能比的!!
R比较耐用也比较精准!IWC更是一种品位和追求!

翡丽

一句话：两者做表理念定位不一样。
没什么好比的，比如欧和劳比，帝和欧比，P也和劳比，没什么好比的。
劳要做复杂款不一定比百达翡丽差，万国要做耐用基本款也不会比劳差。
讲来讲去还是定位问题，卖的好的没有哪个厂家差，就看你想不想做。

todayroychang

iwc比较低调，档次稍微高点。实惠点还是劳，各方面的表现都不错。

zl2008

我有个朋友，戴了一块130块钱的R，（没有贬低的意思，只是假的实在太多）。在西安坐公交车，他用那只戴R的手臂抓着扶手，表就露出来了。旁边的一个40岁左右的女的看了看，白了他一眼说了句：“戴劳力士还和我们挤公交车，有病。”我的朋友回去就摘了，再没敢戴过。
你喜欢这种感觉吗？如果不喜欢，那就和这个版的人一起继续中IWC的毒吧！

denmat

IWC的假表也不少，只是知道Rolex的人多，IWC的少[s:101]

乐天派

原帖由 zl2008 于 2008-8-22 23:15 发表
我有个朋友，戴了一块130块钱的R，（没有贬低的意思，只是假的实在太多）。在西安坐公交车，他用那只戴R的手臂抓着扶手，表就露出来了。旁边的一个40岁左右的女的看了看，白了他一眼说了句：“戴劳力士还和我们挤公交 ...

哈哈，幸好不喜欢R，否则坐地铁都要遭人白眼啦:victory:

antonyyip

原帖由 zl2008 于 2008-8-22 23:15 发表
我有个朋友，戴了一块130块钱的R，（没有贬低的意思，只是假的实在太多）。在西安坐公交车，他用那只戴R的手臂抓着扶手，表就露出来了。旁边的一个40岁左右的女的看了看，白了他一眼说了句：“戴劳力士还和我们挤公交 ...

[s:101][s:92][s:112];P

在大陸, 帶勞=暴發戶[s:87]

Petitlancy

原帖由 bjarna 于 2006-10-6 01:42 发表



我觉得,用BUICK和宝马比不是很恰当,觉得用SAAB和BMW比比较恰当.
IWC是SAAB, 重的是质感和驾驶感,知名度较少,适合低调的人.SAAB的操控性和起步绝地在BMW之上.
ROLEX是BMW,知名度很大,本身也是辆好车,开出去去 ...

懂车，懂表，说的在情合理，赞一个。

celvantes

可惜万国用了那么多的非自产芯~

Petitlancy

不过SAAB操控绝对比不过BMW哈哈，许多人误以为前驱车操控优秀的SAAB会好过BMW ，其实专业测试结果不然，加速性则因拍量而异。
BMW就是为操控而生，SAAB的魅力在于涡轮，内涵和那一分态度。在当今绝大多数有钱人选择BMW Benz Audi的同时，SAAB只受到小部分有品中产人事青睐。
我想 IWC和劳的市场表现也是如此。至于手表性能表现，我不懂表不能乱说。