雅典在第一阵营太勉强！

紫陌

劳力士，万国，芝柏，伯爵都不比雅典差！！！！！！！！！！！！！！

youyoushu

雅典有的表款怕是不比PP差吧！！

wanwyn

雅典的表比较艺术化，珐琅盘太赞了

arnold22

我不喜欢伯爵和GP，很不好看

紫陌

我也曾迷珐琅，后来才大悟，没什么！
北京熊氏珐琅做得就可以。
一点不神秘，只是废品率高而已！

尚尚

萝菠白菜个有所爱啊[s:100]

mrd

雅典的国内市场占有率很低吧？

紫陌

基础机芯用外家的都不能在第一阵营（现在），包括万国。

Irene_wj

在哪儿都无所谓啦 喜欢就好

feellaky

排位真的那么重要么？呵呵

AP，VC没少用JLC的芯啊
BP的计时款基本上都是用FP的
VC，PP也没少用Lemania的计时机芯啊～

再说，其实很多所谓的“自家芯”也是代工或外购技术

紫陌

F版，你说的是过去，现在是个厂就自产。

davidluqq

虽然我挺喜欢雅典，但确实总觉得差口气。

波尔师士

原帖由 feellaky 于 2009-3-5 09:13 发表
排位真的那么重要么？呵呵

AP，VC没少用JLC的芯啊
BP的计时款基本上都是用FP的
VC，PP也没少用Lemania的计时机芯啊～

再说，其实很多所谓的“自家芯”也是代工或外购技术

说得好，不要很在意排名，这是虚的

rhadamanthes

觉得GP应该在第一阵营。

feellaky

原帖由 紫陌 于 2009-3-5 09:39 发表
F版，你说的是过去，现在是个厂就自产。

不，现在也一样，虽然各家都推出自产了（包括雅典也有，不过还不普及）
但是还是会使用高级的外购机芯的，像JLC，FP，PAPI，Lemenia这些～

Horloger

给品牌排名这种事情，瑞士人自己从来不做，都是咱中国人在排。

每个品牌都有自己的特点，见仁见智，机芯并不是唯一的衡量标准，有多少人戴表会整天看着机芯？雅典还有它的看家本领，掐丝珐琅彩绘呢！

话说回来，ETA机芯不好在哪里了？小弟到想请教各位大侠，说出个子丑寅卯来~~！难道就是因为ETA的产量大，它就不是好机芯？FP产量小，它就一定比ETA性能好？那些自产机芯品牌，产量更小，机芯的设计一定是最合理的？走时一定是最稳定的？

再说，雅典不是没有自己的机芯，只不过没有普遍使用而已。要说复杂功能机芯，那些牌子能跟雅典的“天文三部曲”和“成吉思汗”媲美？？

所以，在我看来，一定要排名的话，雅典表排在第一阵营，一点都不勉强！绰绰有余！

[ 本帖最后由 Horloger 于 2009-3-5 16:05 编辑 ]

Irene_wj

原帖由 Horloger 于 2009-3-5 16:02 发表
给品牌排名这种事情，瑞士人自己从来不做，都是咱中国人在排。

每个品牌都有自己的特点，见仁见智，机芯并不是唯一的衡量标准，有多少人戴表会整天看着机芯？雅典还有它的看家本领，掐丝珐琅彩绘呢！

话说回来 ...

[s:93] [s:93] [s:93] [s:93] [s:93]
每个品牌都有自己的生存之道，存在即合理，喜欢就欣赏，不喜欢也不用贬低，这种争论其实很无聊

[ 本帖最后由 Irene_wj 于 2009-3-5 16:11 编辑 ]

djc13

天文三部曲的功力可不是盖的，完全有能力在第一阵营立足

yangege

雅典的复杂款绝对是第一阵营的；普通款和万国，GP不分上下

cxysdfz

这种问题讨论的没有意义
以LZ所谓的自产机芯才有资格排进第一阵营有失偏颇 如此说来 精工也能排进第一阵营咯 全自产 GS的素质和精度牛B吗?贵朵的打磨和价格牛B吗?那为什么精工不能排进来呢?
GP要排进第一阵营我没的说 确实机芯不错 老牌厂家 素质精良
IWC 许多都用ETA 照您的观点 那不可能排进
劳不做大复杂 不体现工艺及艺术美 那也排不进
伯爵我不太了解  妄言之处请前辈指正 据说伯爵许多都是卖钻 况且伯爵的价位有些言过于实

还有最重要的一点就是看这个品牌最低端款式的起步价

再说说UN  许多人看UN就是只看到低端的几款用ETA的款式 于是开始说UN没资格排进第一集团的 但UN的自身定位是在于它的高端技术的 SONATA FREAK陀飞轮 成吉思汗三问 不需手调的万年历 天文台三部曲 珐琅烧制上面的 这才是UN的实力技术创新的表现 UN有什么资格不排进第一集团?!所以说:拿放大镜看暇疵绝对是有失偏颇的

  超版也说过 论坛的排位也是经过和许多人的讨论而排出来的 所以这种讨论排名的问题没有任何意义

  引用一句话:存在 就自有它的道理