多图一秒八振，请各位专家来鉴别真假！

WBAOW

多图一秒八振，





[ 本帖最后由 WBAOW 于 2010-7-30 08:43 编辑 ]

花剌子模

这能说明什么，楼主知不知道振动频率36000次/时的机械表早已问世，难道不允许造假表的用振动频率28800次/时的机芯，现在造假也要付出些成本的。另外你去了解下EATA的机芯就明白了。

抹茶冰激淋

[s:98] [s:98] [s:98] [s:98]

bblawbt

拍的8振很清晰啊，连那9振的虚影也没有了

里欧

不懂技术  就知道相机应该很好

WBAOW

原帖由 花剌子模 于 2010-7-29 17:09 发表
这能说明什么，楼主知不知道振动频率36000次/时的机械表早已问世，难道不允许造假表的用振动频率28800次/时的机芯，现在造假也要付出些成本的。另外你去了解下EATA的机芯就明白了。

你说的非常正确，不过有些“很”懂表的人说：

swafer

[s:98]
可是您费了这么大的劲，要说明什么呢？证明我的表也是假表，就因为我的也是八振？还是要证明您讲的皇冠理论的正确性？好像都证明不了吧？

[ 本帖最后由 swafer 于 2010-7-29 17:51 编辑 ]

雨菡

支持钻研和学习的精神，不过东施效颦始终感觉差点..........

东方不败很淡定

这个。。。
我不知道该怎么说

bblawbt

原帖由 HKICL 于 2010-7-29 17:30 发表
唉，这人还来劲了，大家不要理他他就消停了:'(

真理越辩越明，怎么不理呢？高手快出来说说

结论是不是：
1, 1秒8振的表有真有假
2, 小皇冠1，4位等宽与否也不是真表的凭据

lz，我喜欢你较真的态度，帮顶

swafer

原帖由 bblawbt 于 2010-7-29 17:45 发表


真理越辩越明，怎么不理呢？高手快出来说说

结论是不是：
1,
2, 小皇冠1，4位等宽与否也不是真表的凭据

lz，我喜欢你较真的态度，帮顶

呵呵，您还帮顶，lz认为1秒8振的表是有真有假，但是皇冠问题嘛。。。我这样的就是假表！

WBAOW

原帖由 bblawbt 于 2010-7-29 17:22 发表
拍的8振很清晰啊，连那9振的虚影也没有了

没什么奇怪的，用快门优先档（S），快门定1秒，持稳了（相机固定更清晰）按快门就OK了。

WBAOW

原帖由 HKICL 于 2010-7-29 17:57 发表
LZ很明显是认为只要过不了他老人家法眼的皇冠就是假表:@

我说了N次了，任何事物都有它的两重性，不是绝对的，如果不探讨我们还来这干嘛？？？何必钻牛角尖呢？什么你懂我不懂，可以这么说：到这地方的人都是一知半解的，何必叫真呢？

WBAOW

原帖由 swafer 于 2010-7-29 17:55 发表
呵呵，您还帮顶，lz认为1秒8振的表是有真有假，但是皇冠问题嘛。。。我这样的就是假表！

我可没说一秒8振有真有假，我只是说假的劳力士是一秒8振。真的我还没测过，不过马上会有答案了！

swafer

原帖由 WBAOW 于 2010-7-29 18:13 发表

我可没说一秒8振有真有假，我只是说假的劳力士是一秒8振。真的我还没测过，不过马上会有答案了！

那您的意思是8振都是假的了？

rolexfan

好玩，这人来劲了，看来是针对我来，那好，我出声吧！
那个回帖我错了，劳是28800，但是很多eta机芯也是28800，有些仿表用eta的，所以28800不表示是真劳，也不表明任何问题。我是凡人，有说错话的时候，不像lz神奇，看个皇冠可以看出真假，还可以轻易就把ds转为sub。。您老就不必和我们吃五谷杂粮的凡人计较了。满意了吗？哈哈