大家说说AP比起PP和VC来，到底差在什么地方？？？？？

skeptic

原帖由 会飞的胖子 于 2012-2-1 23:26 发表
实际上历峰的最高端产品，还是VC在做，特别是阁楼工匠这个系列。毕竟积累放在那里，随时还可以用。从这个角度看，PP、AP、VC应该还是前三甲。LANGE对历峰是条捷径，要历史也是有历史的，又可以舍弃许多传统的顾忌，输 ...

VC的中低端精品还是有的，就是新款太少，广大表友不满意啊。呵呵

skeptic

原帖由 蓝薄荷 于 2012-2-1 23:55 发表

这就是我一直强调的集团品牌的局限性，不是什么东西品牌都能自己能做主的。可惜了。。。[s:98]

这个么，薄荷有没想过，也许是因为机芯的缘故呢？比如说劳力士的坚固耐用，和他的壳型盘面设计关系是很大的。

我觉得历峰集团未必是有意要JLC这样做的。

蓝薄荷

原帖由 skeptic 于 2012-2-2 17:11 发表

厚不厚倒在其次，虽然皇橡可以当作正装表来戴，但是多少是运动基因吧，这种表你加上三问，陀飞轮什么的精细部件，是不是有点不协调呢？个人觉得皇橡或者离岸，复杂到加上计时或者两地时就够了。万年历什么的都可以 ...

我也有这个感觉，太过复杂的机芯放在皇橡的八边形表盘里总感觉怪怪的，今年的镂空款皇橡实在欣赏不了。可能本人的审美比较传统，还是喜欢圆形经典的复杂款式。运动表就该做成运动的风格。

蓝薄荷

原帖由 skeptic 于 2012-2-2 17:39 发表

我觉得历峰集团未必是有意要JLC这样做的。

我不认为以JLC的财力聘请不到一个好的设计表壳外型的设计师，这么多高端品牌就唯独JLC的基础表盘最难看，IWC就好看很多，没有道理的。应该还是定位问题，不能自己跟自己抢市场。。。

美酒加咖啡

原帖由 依稀往梦 于 2012-2-2 13:11 发表
这个帖子里高人真多，大家对宝玑和宝珀怎么看？

薄荷最喜欢二宝，他会做详细讲解的。[s:121]

美酒加咖啡

原帖由 蓝薄荷 于 2012-2-2 18:08 发表

我不认为以JLC的财力聘请不到一个好的设计表壳外型的设计师，这么多高端品牌就唯独JLC的基础表盘最难看，IWC就好看很多，没有道理的。应该还是定位问题，不能自己跟自己抢市场。。。

大锅，JLC基本款才什么价位，都完美了VC和IWC怎么卖。

algtrd

原帖由 skeptic 于 2012-2-2 17:19 发表

这我又要不同意了，呵呵。
近三年我两次去英国，在伦敦停留的时间很长，所以有时间听了好几场音乐会，伦敦每天都有很多场音乐会，古典、现代的都有，世界一流的音乐团体有30多个，我在皇家节日大厅听过两场纯古典 ...

这我觉得您和我说的又是无关的不矛盾的东西。伦敦古典音乐现状是比纽约好我也有体会，但我说的是跨几十年的比较，这是西方各国报纸等媒体评论一致的结论。再说新生血液，我LD是欧洲大陆音乐学院毕业的，专业级学生成份分布她不仅目睹也从老教授那里了解到的。不过这个还是跑题了不必多说。

蓝薄荷

原帖由 美酒加咖啡 于 2012-2-2 18:45 发表


薄荷最喜欢二宝，他会做详细讲解的。[s:121]

别添乱了，最不喜欢的就是二宝。。。:a16

美酒加咖啡

原帖由 algtrd 于 2012-2-2 18:55 发表


这我觉得您和我说的又是无关的不矛盾的东西。伦敦古典音乐现状是比纽约好我也有体会，但我说的是跨几十年的比较，这是西方各国报纸等媒体评论一致的结论。再说新生血液，我LD是欧洲大陆音乐学院毕业的，专业级学 ...

随着人们娱乐活动的丰富，新的音乐流派的冲击，新生代的浮躁，古典音乐越来越受冷落不可否认，但谁又能说古典不会回潮呢，就像机械表一样。:a3

skeptic

原帖由 美酒加咖啡 于 2012-2-3 17:51 发表


随着人们娱乐活动的丰富，新的音乐流派的冲击，新生代的浮躁，古典音乐越来越受冷落不可否认，但谁又能说古典不会回潮呢，就像机械表一样。:a3

A兄的话我都不知道该咋回。西方会放弃自己的传统精神财富，不可思议啊。
呵呵，回潮都谈不上，虽然现在没人再像莫扎特，巴赫那样去写音乐了，不代表月光奏鸣曲，小夜曲就没人听，没人演奏了，流行和古典是音乐的不同层面，古典音乐是人类的精神财富，永远会流传下去，除非文明毁灭了。
其实我相信，未来说不定人脑会植入计时芯片，再也不需要表了，但是凝聚着人的智慧和巧夺天工的工艺和人类独特审美感情的的手表还是会存在下去的。

[ 本帖最后由 skeptic 于 2012-2-3 23:43 编辑 ]

ap-grace

据说，很多PP的拍卖纪录是PP本身炒作购买的:@

美酒加咖啡

原帖由 ap-grace 于 2012-2-4 00:39 发表
据说，很多PP的拍卖纪录是PP本身炒作购买的:@

据说海鸥也准备效仿[s:95]

algtrd

原帖由 skeptic 于 2012-2-3 23:40 发表

A兄的话我都不知道该咋回。西方会放弃自己的传统精神财富，不可思议啊。
呵呵，回潮都谈不上，虽然现在没人再像莫扎特，巴赫那样去写音乐了，不代表月光奏鸣曲，小夜曲就没人听，没人演奏了，流行和古典是音乐的不 ...

我说的不是你理解中的放弃。欣赏和从业的人在减少，相对而言亚洲人搞音乐做古典音乐的比例在增长。就像亚洲人玩表比欧美人更坚持圆形正装的传统。我想写的是有狭窄的语境，大概没有表达清楚，被放大了就不是原意了。更确切地说：1，欧美和亚洲有志于音乐专业的年轻人中选古典的比例欧美持续减少亚洲持续増长；2，专业古典音乐从业者中欧美比例持续减少亚洲比例持续増长。与之对比的是3，欧美表友对适合正装的表的概念不断括大，亚洲更固于传统；4，机械表设计上厂家推动新潮流更多，日本更固于传统。

[ 本帖最后由 algtrd 于 2012-2-5 08:57 编辑 ]

蓝薄荷

原帖由 ap-grace 于 2012-2-4 00:39 发表
据说，很多PP的拍卖纪录是PP本身炒作购买的:@

有这个情况。

蓝薄荷

原帖由 algtrd 于 2012-2-4 05:33 发表

1，欧美和亚洲有志于音乐专业的年轻人中选古典的比例欧美持续减少亚洲持续増长；2，专业古典音乐从业者中欧美比例持续减少亚洲比例持续増长。与之对比的是3，欧美表友对适合正装的表的概念不断括大，亚洲更固于传统；4，机械表设计上厂家推动新潮流更多，日本更固于传统。

根据我的理解，1、2两点说明亚洲人民在相当长的时期内由于诸多原因没有太多机会接触古典音乐，现在欧美人玩够了不想玩了，就给亚洲人民一些玩古典音乐的机会，在亚洲古典音乐更为小众一些，玩古典音乐可能显得更有层次些更有品位些。扯远了。。。:'(

skeptic

原帖由 蓝薄荷 于 2012-2-5 15:06 发表

根据我的理解，1、2两点说明亚洲人民在相当长的时期内由于诸多原因没有太多机会接触古典音乐，现在欧美人玩够了不想玩了，就给亚洲人民一些玩古典音乐的机会，在亚洲古典音乐更为小众一些，玩古典音乐可能显得更有 ...

这个的确是扯远了，不过也不是和前面的讨论的主题一点关系没有。
比如说，时间是什么，是年月日时分秒。这是时间的基本理念。传统上，用分针时针秒针加上年月日历来显示。跳字表貌似和前面传统意义上的表显示不一样，不过最终还是表示的是时分秒年月日。
所谓古典和现代音乐也类似，学演奏的，会从基本的乐理到古典练习，到现代演绎，层层学上来，学作曲的也一样。这和大家高中学的都一样，到了大学文理分科各学各的专业。一个道理，所谓古典音乐，所谓制表的传统，和现代的音乐和现代的制表的不同演绎和表现方式。说到底都是建立在整个学科传统基础理论和方法上的不同演进方向。

dfdg

。。。。。。。。。。。。。

初少

一贴不落，全部看完，保留意见，等待出山。

燕幽刀客

原帖由 dfdg 于 2012-2-8 22:17 发表
。。。。。。。。。。。。。

一个在走下坡路，另一个正在走上坡路。您说哪个会更好些？！

GTX

其实：把丿LC机芯分解后 用料和打磨 还不如恒宝改装后的7750（泼泼冷水）