难道GO也是市场炒作的产物?

simonsix

在国内钟表杂志上，也就在04年左右，开始有GO的介绍，联想到它被SWATCH集团购入的时间，不能不让人联想到是SWATCH开始注资扶植这个品牌。市场炒作与否，不是我们买表人所关心的，我们关心的是：我们会不会买到一个没有什么价值的品牌？

GO的前身，一般认为是有较长制表历史的德国工厂。不知道大家注意到没有，更严格地讲，GO的前身是“制造大量而且廉价的人民使用的手表”的国营企业联合体，一些小厂的联合而已（说难听点是乌众之合）！在这种情形下，说GO有一个可被回溯的光荣历史，大家信吗？至少不能说服我。我能承认它有制表历史，但不敢承认它的历史真的那么有故事性。

回头说其表本身，有不少人喜欢GO的风格。一般来说，它被认为是德国风格的。从设计上来讲，看到很多包豪斯风格的影子（这点，在瑞士表上是看不到的），大家去回顾一下设计史可知，包豪斯的确掀起过全世界的设计浪潮，但到了今天，是否还有必要去死守这种风格的东西？它是否还具备审美上的普遍价值呢？我觉得大家可以思考。说到这里，我要澄清一下，我没有任何反对或怀疑包豪斯风格的主观倾向。如果有人喜欢它，OK，没问题。

显然，GO是新品牌，先不管什么3/4啦，双鹅颈啦，等等，谁能保证其机芯在走了十年后的稳定程度？

以上几点，请大家说说各自的看法。

East

1：GO的历史底蕴是具备的，至于其中走过的路，或者说什么弯路，不会影响制表历史的延续，光荣与否，是角度与看法。

2：GO的工艺方面：追求的标准；做工的精细度，为业界所承认，也为表迷们所推崇，这点不可否认，也不是刻意炒作出来的。

3：手表属于奢侈品，不是必须品，离不开品牌的效应与支撑，何来消费，可能戴一个电子表，比豪华表还准确和实惠。当年PP也遇到相同的困境，也是品牌策划成功之下的产物，或者说；也是市场炒作之下的产物。

simonsix

仅仅探讨如下：

1A：有历史不等于有历史底蕴。历史底蕴是什么？宝矶式指针，PP不惜代价给美国汽车大佬开发的复杂表款，R的蚝式表把，这些是我理解的历史底蕴。但是，我甚至都没能从GO的推广软文里看到它有有什么历史底蕴哪，GO给制表界贡献了什么？大日历被认为是德国人的贡献，但也不是GO弄出来的吧？如果不能给制表界贡献什么新东西，我个人认为，就不能谈它有什么底蕴。

1B：GO的前身，德国的制表工业，曾经辉煌过吗？如果这些合并前的“中小企业群”曾经辉煌过，也有过全世界公认的制表大师（LANGE除外），倒也可以认为其有那么一点底蕴的。

1C：德国的“为人民而造的汽车”——大众汽车，不是德国汽车工业的品牌形象，而是，BENZ，BMW和AUDI。我现在觉得GO有点象VW，就是人民群众使用的车的形象。

2：到目前为止，工艺和技术被业界公认的是LANGE，而非GO。

3：我再次提出质量稳定性和可靠度。这个和我们是否购买它直接有关。如果你不知道它在十年后是否还能保持准确度（未经历史验证），有多少人会买这样的手表呢？

我本身对GO毫无偏见。但SWATCH集团对手表的市场操作手法，让人不得不多留一个心眼。如果就象我说的，GO正是一个被炒作出来的品牌，值得去购买吗？

PS：大家知道成衣品牌BOSS吗？这个“国际知名品牌”的专卖店占据着国内各高档商场的显要位置，去看看它的历史吧，哈哈，会笑死人的！

[ 本帖最后由 simonsix 于 2007-8-31 14:03 编辑 ]

游隼111

不能否认simonsix不是位人云我云没有思想的表友,对GO提出了自己的观点,这种观点其实在表迷中也不在少数,尤其在国外玩表人中不在少数,他们买LANG的帐但并不买GO的帐。论坛就是百花齐放应当海纳百川，对GO 的批评声音再多也不能淹没GO是块好表这一事实，但是否GO就是SWATCH集团炒作的重点？答案是肯定的，这很关键。但对于表友来说更重要的问题是现在GO的市场价格是否还能接受？SWATCH集团如果最终对GO的操作是成功的，那么对于今天在GO的成长过程中买GO 的不赐是个福音，怕的就是半途而费最终销声匿迹。

蓝色海豚

原帖由 游隼111 于 2007-8-31 21:27 发表
不能否认simonsix不是位人云我云没有思想的表友,对GO提出了自己的观点,这种观点其实在表迷中也不在少数,尤其在国外玩表人中不在少数,他们买LANG的帐但并不买GO的帐。论坛就是百花齐放应当海纳百川，对GO 的批评声 ...

精辟！[s:93]

燕幽刀客

这就像目前的房地产市场，大家都觉得它虚高，但各方，包括政府、开发商、上下游各种行业，建材、家具、房地产代理、装修公司，以及买了房的我们大家，都不希望它崩盘，原因是不言而喻的。还是希望一起来把市场做起来，包括GO。市场好了， 统治着表坛的少数几家寡头才愿意将更多更好的品牌已入国内，比如LANG。

leo34

言论自由[s:112]

sunboy

奢侈品牌少不了市场炒作，再说翻起旧账来,smh集团的宝珀也曾经档次不高呢

ypwangwei

标题错误. 当今奢侈品牌无一不是市场炒作的产物. GO怎么能幸免呢?? 要说炒作, PP当是最成功的案例.

simonsix

排除掉独立制表人不谈，手表品牌的历史底蕴实在太重要了。正是因为有历史，所以vc, pp, bg这些品牌才能进入一流品牌的行列。

个人认为，历史底蕴可以被以下方面体现出来：该品牌名称的存世时间、该品牌是否出现过举世公认的制表大师、该品牌积累下来的技术资料、该品牌为制表业带来的里程碑式的贡献。。。。。。以上这些，go都没有。所以，我认为go是没有历史的品牌！无论它今天的产品做得有多好，但不能改变它缺乏历史底蕴的事实。

炒作分两种，有历史的炒作（旧瓶装新酒）和没有历史的炒作（无中生有），bg,pp,jb,都曾发生过有历史的炒作，这种炒作是被市场认可的，但可怕的就是go这种无中生有的炒作，有些人，比如我，就不认可这种炒作！

就象上面某位朋友说的，如果go在未来的30-50年内成功了，那今天购买了go的用户就是有眼光的，这点我同意。

timezone上有一篇极其详细的go的实地访问报告，让人大开眼界。厂房很新，很包豪斯！go的定位到底是什么？成也炒作，败也炒作，请swatch别忽悠消费者了！把这个问题想清楚后，再用go去和a.lange竞争吧。ps，谢谢sunboy高亮本话题。

[ 本帖最后由 simonsix 于 2007-9-4 00:05 编辑 ]

billyjeankarl

看到论坛有这么多高手,真实佩服得五体投地,厌倦了官场买卖的我,其实真的想做一名制表工人,每天手捧着心爱的表,每天欣赏着心爱的表

marinesurveyor

[s:112]:)[s:120]

游隼111

你这种心态我建议你还是不要涉入玩表的行列，喜欢表买一块就够了。不然随着你深入的调查你会越发难过。喜欢表就力所能及的去追求你自己认为值得购买的表，过两天上块GO的65系列的表，我喜欢所以无怨无悔。

ypwangwei

很奇怪，不知道GO哪里得罪你了，要用含有敌意的语言来评论它。

GO有自己的特色，它没有必要和LANGE去竞争，即使它没有LANGE贵也不等于它不是好表。

如果你已经买了LANGE，也用不着看不起GO， 如果你连GO都没有买， 请不要再发表观点了。钟表的世界本来就是百花齐放的。

[ 本帖最后由 ypwangwei 于 2007-9-5 08:59 编辑 ]

flasharrow

炒作？lz你在炒作一种浮躁的心态
GO这个牌子交给你你会怎么经营呢？
说点实际的，让我们学习学习

simonsix

1\我有没有捏造事实?
2\我有没有恶意中伤?
3\我的评论是否有理有据?

人要有自己的看法和判断,而不是人云亦云!

simonsix

原帖由 ypwangwei 于 2007-9-5 08:56 发表
如果你连GO都 ...

您这说法有点怪了吧?
我没有GO,就不能评论它?呵呵

simonsix

原帖由 flasharrow 于 2007-9-5 09:50 发表
炒作？lz你在炒作一种浮躁的心态
GO这个牌子交给你你会怎么经营呢？
说点实际的，让我们学习学习

你这个问题好!
从商业操作上来说,GO目前是成功的!

其实挺象华润在中国卖雪花啤酒,
收购当地的小啤酒厂,进而用"雪花"品牌整合之,伪装成全国品牌,
有人挺喜欢喝这种"雪花".反正我从来不喝,呵呵

rootchao

我是江苏常州的，本地也有雪花，确实是并购的地产小啤酒厂。至于simonsix
说的那些观点，本人持保留意见，至于炒作无论成功与否，其实买单的还是消费者

simonsix

原帖由 rootchao 于 2007-9-5 13:15 发表
我是江苏常州的，本地也有雪花，确实是并购的地产小啤酒厂。至于simonsix
说的那些观点，本人持保留意见，至于炒作无论成功与否，其实买单的还是消费者

兄弟,不就是林克曼嘛!哈哈!我也是在常州长大的!
至于对表的看法,都是自己的观点嘛,呵呵