为什么说OMEGA8500机芯超越ROLEX3135机芯

haolei2368

chn6 发表于 2012-12-20 16:05
可能JLC Calibre 975 相比3135和8500更合适，他们性能更接近吧

很喜欢看你的帖子啊，科学，客观，公正。虽然看的不是太懂，但是真心喜欢。麻烦问下，这几天实体店搞活动，欧和劳8折，但是手里有只8500的PO，是入8500的蝶飞还是3135的黑水鬼？给点意见，多谢

chn6

haolei2368 发表于 2012-12-27 01:41
很喜欢看你的帖子啊，科学，客观，公正。虽然看的不是太懂，但是真心喜欢。麻烦问下，这几天实体店搞活动 ...

谢谢，既然8500是为了精准和持久而生，那么我觉得一支就足够了，因为它做不到的话，也就没有再次拥有的必要。

国行8折入水鬼，价格已经非常不错，3135虽然没有8500先进，但3135有经典之美，同时正好可以做个实用比较。而且水鬼的款式本身也是经典，无可代替。入水鬼吧，不犹豫。

qiqizhu98

废话，我2011年和2012年入手的两个蝶飞2500机芯的欧米茄，用到现在也没出现过偷停现象。楼主不要耸人听闻~

CHENZHENC

polarisi 发表于 2012-12-10 10:44
兄弟，我也是做这一行的。你没有提计算机模拟在工业设计上的致命弱点。
简单地讲，在软件中，所有的材料 ...

兄弟这种做法有点抬杠，虚拟环境的虚拟是现代很多科学发展的重要原因，即使外太空核子爆炸都可以模拟，也可能是你看到的模拟不行，也许是因为你周围还没这么高科技平台（可能涉嫌个人攻击，但不得不说，精密机床与尖端软件是对华贸易严厉控制的，甚至被列入武器行列贸易管制中），理解。

polarisi

CHENZHENC 发表于 2013-1-3 10:08
兄弟这种做法有点抬杠，虚拟环境的虚拟是现代很多科学发展的重要原因，即使外太空核子爆炸都可以模拟，也 ...

兄弟，你没明白我的意思，我一点都不否认模拟的作用，不然我每天做这个干吗？
计算机模拟不是财会软件，一分一毫该怎么算，没有半点假设在里面。

对，外太空核子爆炸都可以模拟。但你要和我说，实际爆炸的结果和模拟结果一模一样，那我就接不下去了。

就像楼主说的，8500在计算机上模拟跑了几万或几十万小时了，可这不足以证明每个机芯在所有环境下都会有同样稳定的状态。其实，我相信，2500也做了同样的模拟，可实际情况呢？

attackchen

再来学习一下

chn6

polarisi 发表于 2013-1-3 23:30
兄弟，你没明白我的意思，我一点都不否认模拟的作用，不然我每天做这个干吗？
计算机模拟不是财会软件， ...

我透露你一点吧，正是2500的问题，才让OMEGA下决心购买天价的模拟平台，2500开发阶段没有进行整体模拟测试，2500C版的擒纵叉离开棘爪宝石安装角的调整是根据8500改进的，也没有进行模拟测试，2500D可能进行了模拟测试，不确定。

8500机芯进行的模拟测试项目几乎包含了所有可能发生的意外情况，包括疾速减压，表玻璃是否会飞出去等等，当然包括各种碰撞摔打。

今天正巧更一个与之有关的业内人氏聊过，Swatch和OMEGA为8500的投入是外人难以想象的，他开玩笑说，ROLEX的工程师们获得8500的样品后，一个月都没睡好觉。还有几年，一旦8500被证明是精准可靠耐操的，劳一定会有所反应，那时就精彩好玩了。

CHENZHENC

恩，多个选择对消费者是好事，劳的好无需再说，o的敢于突破冒险相当了不起，swatch集中全系资源扶持O，这种互相对抗中更突显机械表的精彩生机。

polarisi

chn6 发表于 2013-1-3 10:55
我透露你一点吧，正是2500的问题，才让OMEGA下决心购买天价的模拟平台，2500开发阶段没有进行整体模拟测试 ...

学习了。
8500的问题少，不过9300的问题好像多点。
9300应该也进行了模拟测试吧，不测的话就是O不对了，又拿消费者做小白鼠。

不要误会我否定模拟测试的作用，我只是想说实际结果不是模拟都可以100%预测的。

chn6

polarisi 发表于 2013-1-4 00:53
学习了。
8500的问题少，不过9300的问题好像多点。
9300应该也进行了模拟测试吧，不测的话就是O不对了， ...

9300设计没问题，模拟测试肯定没问题，主要系统复杂导致的装配问题，这对任何一种量产表都是可能存在的问题。

经文

chn6 发表于 2012-12-9 22:39
你说的对，但也许这是因为不同的商业策略。你可以试想ROLEX在表价里已经预收了更多保养费用，而OMEGA较 ...

说得好！！！

经文

湾人 发表于 2012-12-10 00:47
建议楼主以后还是不要发这样的贴了，不管你说的是不是对的。因为上这个论坛的大部分人，根本就不是什么朋友 ...

一针见血

经文

如果2500D解决了以前的诟病，那无疑是2W以内的首选了。

2344017787

来学习了！

hdc0myw

顶上去去顶上去去顶上

海天春水

不要再拿螺旋桨飞机和喷气式飞机比了，不是一个技术层级！8500的诞生标志着机械表由“螺旋桨”时代进入“喷气式”时代。[[s:93]

jackeyzz110

本来一直在劳版看争论的，一开始感觉楼主就是个有些偏执的技术爱好者，小弟自己也有劳，喜欢劳， 不过我没有欧，按理说心里的天平是倾向去劳的。但是看了好几个关于劳欧之争的帖子，看了7~80页的回帖，慢慢开始赞同楼主虽然偏执，但是坚持，而且辅以确凿资料做证据的做法。相比之下，劳版的一些表友，所言所为，确实让人不齿，心寒。难怪别人说劳在中国是暴发户的表，唉.....看完了所有回帖，学到了不少，谢谢。 爱表是个大论坛，里面鱼龙混杂，我一般聊技术的帖子基本上不在这边发的

lancelot080

这个帖子很有营养，楼主属于技术达人类型

只爱宝马2010

看了很久  学习了！！:@

luffyzhu

k12345 发表于 2012-12-10 01:07
有竞争才有进步，有改革才有改进，有创新才有提高。
劳力士抱着个3135机芯，几十年不变的吃老本，其实就是 ...

在理。