- 金币
- 1653
- 社区知名度
- 4
- 威望
- 1232
- 积分
- 5264
- 帖子
- 368
- 精华
- 1
- UID
- 1076997
|
jackwoods 发表于 2014-5-23 00:25
我已经有直接的证据反驳你的观点。
STEINHART老板给我直接的照片证据显示这个避震是瑞士产的。
因为涉 ...
你贴的图的三角避震是正版的ETA三角避震,是三个缺口. 而ST.5是和国产杭州,海鸥使用的同样的一个缺口的三角避震, 这是目前鉴别真假ETA的最直接也是最首要的一个细节,如果像你说的那么好仿制,又便宜,为什么国产机芯不统一换装呢? 当初劳力士花大价钱研发KIF避震器的时候,就是因为因加百录限制他的因加百录避震器的供应量,导致他不得不自力更生.
退一万步讲, 就像我94楼回帖那样, 你属于坚信第二种可能性的,也就是这个机芯是瑞士一个不知名的小工厂做的, 那他干嘛这个三角避震器非要做的和国产一样的一个缺口呢? 干嘛摆轮的摆幅也是和ETA颠倒的呢? 反面的孔眼为什么和国产的一样比ETA多一个呢? 还有很多细节, 为什么都是和国产一样的呢? 这都是巧合么? 你如果还信, 那就没有必要说下去了, 信仰党伤不起.
最后, 我再说一下, 他们声称是swiss made, 但是并没有加入瑞士钟表联合会, 目前来看也没有加入什么德国钟表的组织(其实德国钟表组织没必要也没办法鉴定手表是否是在第三国组装生产), 也就是说,没有专业机构能监督他们都是出自swiss made. 但我并不是说中国产就是差, 或者他们质次价高之类的, 相反,我的看法是对于采用ETA/soprod机芯的手表(我目前还没发现有什么异常),还是非常有性价比的,因为机芯都占了表价一小半的成本, 但是对于ST.5,我还是那个观点, 来历不明 慎买.
|
-
总评分: 威望 + 30
金币 + 50
查看全部评分
|