朗格从腕表本身尤其机芯做工来说已经超越PP。

zozozozo

经常看到科迷说,科比已经完全超过乔丹了,今天又看到说,AL 机芯方面超过PP了,一样的好玩.

用着AL 的巴不得大家都说,AL 最好,,用着PP的相对淡定,因为基本没人会说他们第二..我从没见PP版有人说PP完全超过谁,因为根本不需要和谁说这些屁话.也根本不需要这些自欺欺人.
作为宝玑的拥有者,我也可以说,宝玑最好,因为它几乎发明了表的一切.

在拍卖史上,前100的排名,基本是pp ,宝玑,僵尸,以前我说地这个,但这里有人说,,这些是炒作.

我就不明白了,怎么老是想争第一的人都出在朗格版,见不得别人好或老以为自己好,你要有自信,说个鸟,说白了你自己对自己的位置也没信心来寻求肯定.

自己看下历史,朗格不就是一倒闭的厂,近期被注资复活,其原来最好的工匠不是都跑光了.
不是说它不好,而是说,你离第一还远.论历史你能和宝玑比???论市场你能和劳比???论大复杂你跟pp脚后跟差不多,请问朗格有哪一项是公认的第一???论表盘大第一??沛纳海貌似比你大吧.

如此的自恋,,正好折射出,,部分AL 表友极其的不自信,因为就AL ,除了近十几年被注资做到如此定位成功,至少目前根本没有一样是世界公认值得称赞的,卡地亚如果真想发展表,也轮不到AL ,

再补充一句,全球内,政界名流,商界,娱乐界,你占据了哪一席?都去翻翻吧,要和人家身份匹配,有谁戴着AL ,难道只有楼主最聪明.

sailorsmu

大家消消气。:'(

TOUCHwang

其实我们现在多不应该只是对奢侈品牌捧捧捧，如果有看法也应该讲讲讲，否则他们的价格只会涨涨涨，服务差差差！

olddog1024

路过看热闹

太喜欢表

我也觉得朗格还有很长的一段路要走，其实我喜欢朗格更甚翡丽，但要想大家都认可就必须踏实走好每一步，做好每支表，朗格复出后能做到今天的成绩已经很不易了，这当然有历峰的实力，也是表厂自己努力的结果，我希望他能越来越好，可以和翡丽叫板。这才是表迷的幸事！

amuro.ray

avr 发表于 2012-4-21 20:23
al在刚出来的那5年，pp将直视为最大对手，但后来就没了，差距不是一点点，al中断的历史很可惜，而且策略大问 ...

A版你说朗与PP的差距我认同，在大复杂款上，朗差PP不是一点点，不过在入门级和中级表上，我认为朗格的做工是强于PP的。另外，您说的AL的策略有大问题，能否说得详细些？

美酒加咖啡

olddog1024 发表于 2012-4-20 17:32
路过看热闹

跟着狗爷看热闹

zozozozo

amuro.ray 发表于 2012-4-22 00:15
A版你说朗与PP的差距我认同，在大复杂款上，朗差PP不是一点点，不过在入门级和中级表上，我认为朗格的做工 ...

丰田是目前世界是最大的汽车工厂,这就好象现在丰田根本没有拿得出手的东西,而厂家将其定位直指世界第一第二高端(更多是拥有者这么认为)一样可笑,而不少丰田车主叫嚣:丰田在低端同价位的已经完全超过奔驰宝马了一样可笑.
想通这点,还有什么疑问吗?
况且,AL 不论销售量,品牌推上,还和劳,,卡地亚有着相当的差距,AL还离世界第一销售宝坐差得远得多,用丰田比,已经够给它面子...表本身的档次,或者说由复杂款,历史,政界名流喜好等决定的地位,AL 本来就还差PP ,僵尸,宝玑不少,

zozozozo

说实在的,如果你要定位这么牛,就得拿得出手东西.否则,只是自己叫叫罢了,
现在花钱就可以买陀飞轮,因此,你必须要有强力的发明和创造,才有资格争取前三甲的位子,否则,永远是历峰打造的结果,而非表的成就.

zozozozo

表的收藏者们不是250,,,当然,某些矿老板富二代这些2b不算在内.

pp,僵尸,宝玑,除了这几个,还有谁敢说表的江湖地位前三??以后的事不敢说,我说的是当前

nathan.

zozozozo 发表于 2012-4-22 11:43
表的收藏者们不是250,,,当然,某些矿老板富二代这些2b不算在内.

pp,僵尸,宝玑,除了这几个,还有谁敢说表的 ...

patek, ap (instead of breguet), and vacheron are conventionally regarded as the "top 3"

if ever any brand would replace vacheron's position, it would certainly not be breguet

zozozozo

nathan. 发表于 2012-4-22 14:19
patek, ap (instead of breguet), and vacheron are conventionally regarded as the "top 3"

if ever ...

对于ap 是你的认识,事实上,我确实也不大明白 ap 在这坛子怎么会有如此地位.我很少来这,偶尔而已,在我看来,ap 就象无冕之王,因为他从没真正统治过表的历史.

尧曰

楼主无论说的是否正确，pp表友们还都在理性讨论。
但上面有个别宝鸡迷，采用仇视朗格的态度、用极其不客观的描述和评价、甚至是污秽的言语。这已经完全偏离了理性讨论的宗旨。
但本人实在不愿意以牙还牙，去评论他所粉的牌子的不足和缺点，大打口水仗。
再次建议：沉了此帖吧！

kirkwang

话说回来，再怎么样也是PP，AP，VC，BG这四个牌子争来争去，什么时候轮到AL了，还什么AL一下子超越PP了。什么时候超越了BG再来说吧，更不用谈什么和PP，VC，AP比了。
个人觉得，其实AP比PP更牛。PP的股权结构早就乱七八糟了。其实PP本身就是个集团了。而AP至今还是家族控股。论血统更纯正。而大复杂功能一点都不输任何一家，且还有创新精神。只不过这几年把更多的精力放在了乐适表上，在自我炒作上不够下力气，不然无论从哪方面来说，都早超过PP了。VC这几年的不死进取和质量问题，BG的历史中断和超级复杂功能的缺失都是致命伤。当然，再怎么样，都轮不到AL在这说三道四的。他要走的路还太长

zozozozo

尧曰 发表于 2012-4-22 21:49
楼主无论说的是否正确，pp表友们还都在理性讨论。
但上面有个别宝鸡迷，采用仇视朗格的态度、用极其不客观 ...

你说的很有道理,品牌不象人,有人仇视科比,是因为它那鸟样真的惹人讨厌.

但AL 并没惹我,,我从心里怎么可能仇视朗格? 针对的只是那些挑起讨论的人而已,我相信在此出言不逊的,全是这样.

论坛如果没有争执,就根本没有存在的必要,在争执中取得进步才是可行的.
另外我补充我上面说的,我心里的排名,一是PP ,下是僵尸,,三是AP ,四是宝玑,

论表,我更喜欢PP ,最不喜欢僵尸,对AL ,我也没有仇恨之意,请你不要给我乱定义

olddog1024

比高复杂么～～积家也能插一腿。。。

olddog1024

千万别跟我说积家的高复杂娇气不皮实，皮实您买劳力士去。千万别说劳力士没有复杂功能，要超复杂功能您买独立制表人去。

olddog1024

喜欢的东西在自己心里自然往高处拔，除了PP是老大，老二老三都能换着坐坐。没这个竞争，厂家懈怠了，表也就完了嘛。

olddog1024

定位过高也好，不思进取也好，相信这些大牌厂商是做了无数的工作才做出这样那样的策略，押宝对不对准不准，咱们就是检验者。;P

weirei

kirkwang 发表于 2012-4-23 00:53
话说回来，再怎么样也是PP，AP，VC，BG这四个牌子争来争去，什么时候轮到AL了，还什么AL一下子超越PP了。什 ...

现在说的超级复杂功能一般是什么？ 有专门定义吗？  比如托飞轮万年历？  虚心请教一下