|
- 金币
- 161
- 社区知名度
- 1
- 威望
- 43
- 积分
- 381
- 帖子
- 12
- 精华
- 0
- UID
- 1232567
|
这个贴把朗格说得一文不值，着实有点奇怪
总括来说，大概有以下几点
1. 朗格的表厚大，又朗格的开发技术来自JLC IWC 各厂，所以只是高级版万国
>如果朗格的技术全来自历锋，理论上朗格绝对可以做出超簿机芯，JLC 就有超簿跎飞轮，如果有看JLC历史，就知道如果有JLC 的技术，起码有入门至中价款式，绝对可以是最簿最美
又据之前版大所言，历锋是另行歧路以追击PP，那为何还要制作厚大机芯？反正全部技术来自他厂，而且众人周知，为何不技术转移，做出完美机芯？
2. 朗格的机芯是一等一的，表面美就是吸引年青族群，表底美又惹来过份修饰之恶名
>如果要做出成绩，就要比别人做得好
PP 就像是一标准，是众表厂都希望超越
如果超越就是不好，社会怎会进步？
现实是PP 的复杂工艺是最好的，但在制表工艺上，还不是最仔细的
打磨不是用传统的方法，不是最严谨的
制表大师Philippe Dufour 就只买过Datograph 而且是他唯一用自己的钱买
“Take 10 movements out of the current range of any contemporary brand, put them next to a Lange movement, and comment honestly on what you see. That is the best way to judge — by examining the truth.”
说的就是你随便找任何品牌十只表，放在datograph 旁边，自己去看”真相”
打磨及对制表的认真，不是单单技术转移就做得了
购买朗格一部份就是认同打磨及制表之认真，不是做到就行，要做得美
如果只要轻簿，我只需要伯爵表，他是顶尖的簿，PP 也做不了
3. 朗格没有GO的巨大，没有创新，技术只是借来
>又回到技术问题
不知是对是错，朗格一直走着自己的路
Datograph, Zeitwerk, 芝麻链甚至最近的digital repeater，可以看出其独立的研发性，这些产品都是(差不多是) 历锋下朗格独有的
其实如果要提升一品牌，可不选择JLC？历史久远，很多厂以往也是买她的机芯
GO ，也是给Swatch买了，据之前思路，就是可从Breguet / Blancian 来个技术转移，但为何没人说呢？她的偏心设计是抄朗格的，这时就会有人走出来说，他们俩是同一个祖宗，没有抄与不抄，好像GO就是清泉一般，绝不会抄，实在难以理解
其实我的著眼点不在于抄与不抄，那个是德国老祖宗，反正两者皆是给瑞士公司买了，都德瑞混种
谁的工艺制作认真？
谁的打磨仔细？
其实市场一早已有答案
最后，我同意一点
PP 就是在复杂的领域上，独占风骚，无人能及
其他厂就只能在入门及中下价市场抗争
老实说劳力士已在入门市场中稳夺地位
中下价市场，朗格的工艺，在我心目中，是每一位表迷必需拥有一只
就像大师所说
不要盲信品牌，只要把两只放在一起比较
当然楼主所说的超越，显然朗格还有很长的路要走
中下价仍能维持在约40mm，但复杂款就过大了，失去了典雅
德表就是刚强厚重可靠，但过大则一下子失去了表那种微小的机械美
以上 |
|
狗仔卡
发表于 2015-10-4 11:42:30
照妖镜
