朗格从腕表本身尤其机芯做工来说已经超越PP。

快乐晨晨

不浪费表情 发表于 2012-4-27 09:12
本以为是个学习贴，看了这么久原来还是口水贴。这里绝大多数人不是大师，聊天随便都可以，但貌似义愤填膺地 ...

我这个帖子的内容是从国外的一个论坛的表友的转述，并不能代表我的全部观点。没想到给大家带来冲击了，呵呵 抱歉 抱歉。至于大师不大师的不重要，重要的大家都是爱表之人，发表各自不同的观点，都可以。另外钟咏麟只能说是收藏家，至于对于他的大师称谓 只能哈哈一笑。

飞龙公子66

daniel-dz 发表于 2012-4-27 18:01
很多年前看过国外TIMEZONE上的评价，零件一个个拆开后，PP在看不见的地方每个零件的打磨和看的到的地方是 ...

真心受教了，说的有道理，比较中肯

lichen602188

有道理啊

olddog1024

AL机芯做不小？？？

daniel-dz

AL 的机芯做到这个尺寸，是因为有市场的需要，想做什么尺寸的机芯就做什么尺寸才叫水平。看看FP J，同样的表做3个尺寸，你根据腕子自己选择，那才叫牛。
AL 虽然有历史断层，但是还是有些传统技术的，另外还有IWC等的帮忙，看长期精度和耐用性，应该也不错。
其实很多PP的表精度就不咋样。

谈到品牌，其实最早的最有名的当然是VC。那时法国皇室的御用。 但是现在，我觉得VC止剩牌子了，而且这牌子还在什么美国人，阿拉伯人手里转了几遍，哪还有什么传统？原来的图纸几十年前都丢进了垃圾筒。当然现在有钱了重新搞自产机芯了。

宝柏引以为傲的从不产石英表，因为他还来不及生产已经死了，也是被收购来收购去的。我对他了解不多，个人感觉也是个噱头。

真正的品牌，我认为还是那些能在70年代石英冲击下屹立不倒的牌子，所以PP是老大。然后还有AP,Piaget, JLC， iwc，Breguet 等。 ROLEX 更牛，干脆瑞士政府出钱资助他，瑞士政府的国礼都是ROLEX 。

daniel-dz

以上可能也有不对的地方，都是凭多年的一些记忆写的，买VC，BP 的也要海量，毕竟总理也戴它呢。

不浪费表情

快乐晨晨 发表于 2012-4-27 21:36
我这个帖子的内容是从国外的一个论坛的表友的转述，并不能代表我的全部观点。没想到给大家带来冲击了，呵 ...

我那番话不是针对晨版，你懂得。:@

daniel-dz

一些7、80年代的PP表，指针是个薄片，常易弯曲，还会生锈，哪像现在，都是金的。那时侯日子难过啊。熬过来的都不错。

outdoora

百家争鸣啊！ 学习、关注了..........

daniel-dz

以前个人很喜欢积家，不光是因为他设计优雅，而且在7、80年代，在大家都奄奄一息的时候，是积家专门为IWC，vc，AP，CATIER等提供机芯的。 当然他们买了积家的芯会再做小的优化，而且与积家也都互有投资合作的关系。
但是论机芯的长期稳定性和精度，还是比ROLEX差些。
另外，从2000年后，积家，AP等对自己机芯的改进和研发来看，都在朝ROLEX的一些设计理念在走。也从侧面证明了ROLEX的伟大。

tcdao

据说pp的三问超越其他厂家不是一点半点，比入门款的话，AL不差过pp

一米米

这可真品牌之争哦

一块银元

了解一下

qileqileqile

都是有病！都是偏激的脑残！毕竟是一块表，表是给人带的，是给人服务的。人如果成了表的奴隶实在是可悲！哪个牌子没有值得夸耀的地方？哪个牌子没有薄弱的地方？这么讨论毫无意义可言。只能是拿出具体的款式来比较。

吴厝坑

如果朗格从腕表本身尤其机芯做工来说已经超越PP，对pp的影响有多少呢？
奥迪的a8l，3.0t发动机，quattro，asf2车身，都比相对位奔驰s，宝马7强，可是销量呢？s，7月销量都在2k＋，a8l只能望洋兴叹。
在这个腕表奢侈化的圈子里，玩的起的品牌不多，手艺和品牌的联系已经不是关乎品牌生死那般重要了…………早在07年凌志ls460福州上市时，一位同时拥有s350的朋友入了部ls460，用了5年，他说ls已经全面超越奔驰s，可是在中国ls从来没给奔驰带来困扰。

DesignSniper

作为版主，这些话未免偏激.....

lichen602188

都好啊。

reverie

olddog1024 发表于 2012-4-28 15:47
AL机芯做不小？？？

是说不能把陀飞轮做的和石英表那么小，嘻嘻～～

algtrd

reverie 发表于 2012-5-9 11:32
是说不能把陀飞轮做的和石英表那么小，嘻嘻～～

我找了一些数据对比ALS和PP同类机芯的厚度，看来有些门路，ALS的确比PP普遍更厚。数据如下，ALS官网不公布机芯尺寸，都是从worldwatchreview.com上找到的。PP机芯尺寸来自官网。只是列举数据，对机芯做工不做评价。

小三针手动机芯：
L941.1,Saxonia 216,半径25.6mm,厚3.2mm
215PS,Calatrava 5119,半径21.9mm,厚2.55mm

超薄机芯：
L093.1,Saxonia Thin 211,半径28mm,厚2.9mm (手动)
240,Calatrava 5120,半径27.5mm,厚2.53mm (自动)

大陀自动机芯：
L086.1,Saxonia Automatic 380,半径30.4mm,厚3.7mm (小秒针无日历)
324 SC,Calatrava 5127,半径27mm,厚3.3mm (大秒针有日历)

年历机芯：
L085.1,Saxonia Annual Calendar 330,半径30.4mm,厚5.4mm (小陀小秒针大日历)
324 S IRM QA LU,Calatrava 5146,半径32mm,厚5.32mm (大陀大秒针小日历动储)

手动无日历计时机芯：
L951.5,1815 Chronograph 402,半径30.6mm,厚6.1mm
CH 29-535 PS,Calatrava 5170,半径29.6mm,厚5.35mm

reverie

algtrd 发表于 2012-5-9 20:25
我找了一些数据对比ALS和PP同类机芯的厚度，看来有些门路，ALS的确比PP普遍更厚。数据如下，ALS官网不公布 ...

最后计时机芯厚度差好多啊！
而我最喜欢的狼狗刚好是dato[s:114]